Blog del ELIXIR Group

Tom Cruise - "Operación Valkiria"

2009-01-21T05:01:00.000-08:00

Basada en hechos reales. El complot del 20 de julio para acabar con la vida de Hitler es uno de los episodios más heroicos y menos conocidos de la Segunda Guerra Mundial. Gravemente herido en combate, el Coronel Claus von Stauffenberg (Tom Cruise) vuelve de África para unirse a la resistencia alemana y ayuda a organizar la Operación Valkiria, el complejo plan para que un gobierno en la sombra reemplazara al de Hitler una vez que hubiera muerto. Pero el destino y las circunstancias conspiran para proyectar a Stauffenberg de uno de los muchos implicados en el complot a un papel central de doble filo. No sólo debe liderar el golpe y tomar el control del gobierno de su país... Debe matar al propio Hitler.

Fecha de Estreno: Viernes, 30 de Enero de 2009

Barack Obama - Yes we can

2009-01-21T04:34:00.000-08:00

Barack Obama es ahora el nuevo presidente de los EE.UU.

A mi entender, Chávez tiene razón, de seguro será otro fiazco. Si llegó a la presidencia es casi obvio que transó con la elite mundial, compuesta por las familias más poderosas del mundo, dueñas de la Alta Financia internacional.

Qué pasará? seguro se avanzará con la unión norteaméricana (México, USA, y Canadá) y la implementaión del Amero (la moneda común para la región).

Obama es progresista o sea que seguirán demacrando nuestra cultura.

En cuanto a la ecología, implementarán el nefasto impuesto al carbono.

La economía colapsará del todo, vendrá la reforma y la implementación de la tarjeta de débito en remplazo del papel moneda.

Se vienen tiempos difíciles...

Podremos superarlos? Yes we can??

LA MAYORÍA DE LOS BANCOS DE EEUU ESTAÁN EN QUIEBRA???

2008-12-17T09:40:00.000-08:00

17 de diciembre de 2008
¿Qué se puede hacer ante la crisis del sistema financiero estadounidense? Mucho se ha discutido sobre la responsabilidad que les cabe a las entidades financieras estadounidenses por la crisis en el mercado de hipotecas subprime. Pero casi ha existido unanimidad acerca de la necesidad de que el gobierno de los EE.UU. intervenga para rescatar a las entidades financieras evitando de este modo un colapso generalizado muy dañino para la economía estadounidense.
Así el gobierno de George Bush ha estado destinando miles de millones de dólares en rescatar a las entidades financieras en problemas (salvo a Lehman Brothers que por mala fortuna requirió de ayuda oficial en el único momento en que el gobierno estadounidense no estaba dispuesto a otorgarla).
El pueblo estadounidense sin mayores manifestaciones, ha sido testigo de cómo el dinero de sus impuestos iba a parar a manos de aquellos que irresponsablemente llevaron a la economía a la actual situación de crisis, sin ser castigados por ello. La única protesta que se oyó al respecto se produjo con el megaplan de rescate de activos financieros por US$ 700.000 millones.
Ante esta situación en donde muy pocos se manifiestan abiertamente en contra de la asistencia oficial a las entidades en problemas, me llamó mucho la atención una entrevista realizada por el site español “Libertad Digital” a Jim Rogers, presidente de Rogers Holdings, con base en Singapur, y cofundador con George Soros del fondo de inversión Quantum, en donde criticaba duramente la acción del gobierno estadounidense y alertaba sobre la salud de las grandes entidades financieras.
Rogers en dicha entrevista fue terminante sobre la salud de los grandes bancos estadounidenses: "La mayoría de los grandes bancos de EEUU están en quiebra".
Además Rogers manifestó que a su entender los esfuerzos del Gobierno por salvar al sector financiero son erróneos, ya que beneficia a las entidades menos eficientes. Para Rogers, es una situación indignante y moralmente escandalosa.
Creo que la entrevista a Jim Rogers da lugar a la reflexión, la cual no ha tenido demasiado espacio ante la urgencia de los acontecimientos.
La actual crisis financiera internacional, además de los enormes costos que está implicando para la economía global, está engendrando problemas a futuro por las decisiones de política económica que se han llevado a cabo con el objeto de limitar su magnitud.
Para Rogers, los gobiernos envían una señal peligrosa a las entidades financieras: “Les están diciendo a los bancos: no tenéis por qué revelar vuestra situación. Podéis continuar empleando un balance falso... Todos estos agentes están en situación de quiebra”.
Si bien los rescates a las entidades financieras en problemas tuvieron como objetivo evitar una crisis de mayor magnitud para el sistema financiero y la economía real, no dejó de ser una señal totalmente negativa hacia el mercado ya que alienta a que las acciones irresponsables se repitan a futuro (lo que los economistas conocemos como riesgo moral).
Y el razonamiento es lógico para los directivos de las instituciones financieras: “Si no me castigan cuando tengo un comportamiento peligroso, si me ayudan cuando estoy en problemas, entonces voy a elegir posiciones riesgosas que me den ganancias ilimitadas y pérdidas acotadas”.
Así el panorama para el sistema financiero estadounidense encuentra a sus entidades con graves problemas en el presente y con una distorsión de incentivos para el futuro.
Mientras tanto la Fed continúa recortando la tasa de interés para ayudar a la recuperación de la economía norteamericana a través de la recuperación del sistema financiero. Pero el sistema financiero estadounidense no logra recuperarse de la crisis que él mismo ha generado.
Es por ello que las perspectivas de recuperación de la economía estadounidense no se apoyarán en la política monetaria y su incidencia sobre la capacidad del sistema financiero para activar el aparato productivo a través de la generación de crédito.
La política fiscal expansiva aparece en estos momentos como el elemento clave para la recuperación económica de los EE.UU.
Con este panorama, Barack Obama sabe que tiene varios desafíos por delante, pero de los que se podrá ocupar una vez que la economía supere la situación recesiva. El primero es lograr una reducción gradual en el déficit fiscal que contribuirá a reducir también la brecha externa negativa. Su segunda tarea se relaciona con fomentar una más efectiva regulación y supervisión del sistema financiero estadounidense para limitar comportamientos sesgados hacia el riesgo que puedan producir nuevos episodios de crisis.
Considero que el gobierno estadounidense así como le ha exigido al sector automotriz una profunda reestructuración, debería también exigírselo a las entidades que conforman el sistema financiero norteamericano.
Es así que una mayor regulación y supervisión con una mayor autodisciplina y transparencia de mercado aparecen como elementos claves para recuperar la fortaleza del sistema financiero de los EE.UU.
La crisis actual representa problemas presentes y a futuro. ¿Estará en condiciones el gobierno estadounidense de resolver los primeros y en evitar que los últimos tengan posibilidades de producirse?

Horacio Pozzo (de www.latinforme.com)

ZAPATAZO A BUSH

2008-12-15T03:55:00.000-08:00

Esto me recuerda, hace muchos años. En un programa de Luis del Olmo, Norma Duval le pegó un zapatazo a Jimmy Giménez Arnau, la diferencia es que era de tacón, y muy lindo.

El que le lanzan a Bush en Irak, es más feo. Pero hay que ver los buenos reflejos de Bush, esquiva el zapatazo como un boxeador en el ring, el puñetazo del contrario.El lanzador se quedó con las ganas de darle, pero se hará famoso, como la mosca de la tele.

TU RETIRO SE HACE REALIDAD!!

2008-12-10T02:51:00.000-08:00

CONFIRMADO: El 31 de Enero De 2009 Se Cierra La Entrada A Nuevos Miembros En Global Pension Plan (GPP)!!!
¡¡¡Ultimos Días Para El Envio De La Documentación A GPP!!!

El tiempo corre, asi que CONTACTA ya mismo a tu Sponsor para que te mande los pasos a seguir, asi podras enviar correctamente tú documentacion a Global Pension Plan!

¡¡HACELO YA, NO DEJES PASAR ESTA OPORTUNIDAD!!

Tutorial Sobre Cómo Registrarse Como Miembro En GlobalPensionPlan En Menos De 24 Horas.

Escribo esto, porque cada vez que leo un mensaje de alguien que le han estafado con el cobro de una membresia a GPP, es que me pongo malo. No es posible que haya gente en este mundo vendiendo los registros a GlobalPensionPlan por 170 euros o mas. Luego ni siquiera les enseñen como deben hacer las cosas a quienes supuestamente les han vendido, ni siquiera les dan acceso a la supuesta cuenta de GPP que han comprado .

Por favor, si quieres adquirir una membresia a GPP por tí mismo, lee con atencion esta especie de tutorial, y aprenderas hacerlo por tí mismo, sin tener que depender de nadie, y mejor aun para que nadie te estafe, te robe tu dinero y juegue con tus sueños. Sino entiendes algo pregunta, pero primero lee para que sepas que preguntar.

Para adquirir una membresia a GlobalPensionPlan no hace falta hacerlo a traves de otra persona, lo puede hacer uno directamente. Es muy facil de hacerlo.

Primero: Abrir cuentas en LibertyRerserve o C-gold.

La moneda electronica que hay que adquirir es LibertyReserve o C-gold. Asi que lo primero de todo, es abrir una cuenta gratuita en cualquiera o en ambos de esos dos proveedores de moneda electronica:

LibertyReserve: http://www.libertyreserve.com

c-Gold: http://www.c-gold.com

Sigues todos los pasos y en un momento tendras tú respectiva(s) cuenta(s) con su
numero.

Segundo: Comprar moneda LibertyReserve (LR) o C-gold(CG) a traves de un exchanger.

Hay que seleccionar un 'exchanger' o cambista, que nos va a vender moneda electronica (LR o CG) a cambio de dinero normal, ya sea en dolares como en euros principalmente. Para hacer esta operacion habra dos costos: uno, el costo de enviarle nuestro dinero al exchanger, y dos, la comision que nos va a cobrar por el cambio. Por ejemplo, el envio puede suponer un 6% mas, y la comision un 20%, por lo tanto es importante tener en cuenta estos costos cuando enviamos al exchanger nuestro dinero para que nos lo cambie por moneda electronica.

Para saber a como esta el tipo de cambio entre el euro y el dolar o cualquier otra moneda nacional, recomiendo que hagais una revision a la siguiente web, para ver como esta la cotizacion cambiaria al momento:
http://www.xe.com/ucc/es/

por ejemplo:
1 Euro = 1.50 dólares (o sea 20 euros serán 30 dólares)
1 Euro = 2,825.44 pesos colombianos (o sea 20 euros serán 56,508.8 pesos colombianos)

Existen muchos exchangers, y muchas formas de pagar. Voy a explicar la manera mas sencilla, que no hace falta tener ni cuenta bancaria ni tarjeta de credito ni cuentas en dolares ni nada. Se trata de hacer envio de dinero via WesternUnion o MoneyGram. Es uno de los metodos mas caros, pero es de los mas rapidos y faciles para adquirir moneda electronica.

¿Como se hace esto?. Muy sencillo. Podes probarlo con cualquiera de estos dos exchangers latinoamericanos:

Cambioegold: http://www.cambioegold.com/ (en Argentina)
Exitogana: http://www.exitogana.com/ (en Peru)

Abris una cuenta en cualquiera de estos dos exchangers, que es gratuita. Luego localizas el agente de WesternUnion (http://www.westernunion.com/ ) o MoneyGram ( http://www.moneygram.com/ ) mas cercano a vuestro domicilio, que seguro que habra alguno (tiendas, oficinas, correos, cibercafes, etc.). Le preguntas si podes hacer un envio de dinero (a favor del exchanger) en dólares, o en su defecto en vuestra moneda nacional (previo acuerdo con el exchanger de que le vas a mandar en tú moneda nacional). Y nada mas, entoces se hace el envio.

Tendras que tener en cuenta, que el gasto que supone enviar ese dinero, tanto por WesternUnion como por MoneyGram que aproximadamente sera de un 5% o 6%. Y que ademas, le tenes que haber enviado al exchanger el 20% (o el 15%) por su comision.

Una vez hecho esto, regresas a la pagina del exchanger, entras a tú cuenta, o sino le envias un correo electronico, especificando todos los datos de la transferencia: numero, origen, nombre, direccion, a favor de quien, cantidad, etc., junto con la cantidad de moneda electronica que queres comprar y a que cuenta de LR o CG queres que te la deposite el exchanger. Y ya esta!.

Cuando el exchanger haya recibido el dinero (que puede ser cuestion de minutos), tiene que depositarte en tú cuenta de LibertyReserve (LR) o en la de C-Gold (CG) la cantidad que le haz comprado. Podra tardar más o menos, porque dependerá de lo que tenga en existencias en ese momento. Pero si no hay ningun contratiempo, esta operacion se puede hacer todo en menos de 24 horas.

Tercero: Registro como miembro de GlobalPensionPlan.

Una vez que ya te ha depositado el exchanger, tú dinero en tú cuenta de LibertyReserve o C-Gold, verifica la cantidad que tengas disponible. Bien, la membresia a GPP cuesta 20 Euros (no dolares, EUROS) y si ya eres miembro recuerda que la poliza adicional cuesta ahora 10 Euros (no dolares, EUROS). Verifica que tengas fondos suficientes en cualquiera de tus cuentas a LibertyReserve o C-gold. Si esta todo bien, seguimos adelante.

Para registrarte en GlobalPensionPlan, lo tenes que hacer a traves de un enlace de referidos de algun otro miembro anterior. Este es por ejemplo, mi enlace de referidos:

http://www.globalpp.net/?id=TRUMPTOWER2007
Si queres registrarte como mi referido/a utiliza este enlace, y sino queres ser mi referido/a, perfecto, utilizar otro enlace. Da lo mismo, siempre debes utilizar el enlace de algun miembro.

Cuando cliqueas ese enlace te aparece una pagina que se titula:

"Terms of Non-Disclosure Required for Participation in Global Pension Plan"

Abajo aparece el boton: "I Agree", pulsas sobre el mismo, y para adentro te aparecera la pagina siguiente:
http://www.globalpp.net/index.php

Seleccionas la opcion del menu de la izquierda llamada: "Sign Up". Recorres toda la pagina hasta la parte inferior, donde encontraras un pequeño formulario que pone lo siguiente:

Referral Code: TRUMPTOWER2007 (esto lo dejas así)

Choose Your Membership: Individual/Family/organisation. (Si es para una sola persona, con Individual vale)

Payment Method: C-Gold o LibertyReserve, (marcas el botoncito de la moneda que hayas elegido)

Currency Type: USD o EUR (marcas en el botoncito de la moneda con la que vas a pagar USD-dolares o EUR-euros, ejemplo: actualmente 1 EUR = 1.50 dólares, por lo tanto, 20 euros son aproximadamente 30 dólares)

Cuando ya has señalado todo bien, repasa un par de veces, le aprietas al boton del final que pone "Sign UP Now". Entonces te aparece una nueva pantalla que te dice lo que va a suponer el costo (fee) de la membresia a GPP, si estas de acuerdo, le aprietas al boton que aperece abajo "Pay by LibertyReserve" o tambien "Pay by C-gold", segun hayas elegido el tipo de moneda electronica con que pagar.

Se inicia un proceso de conexion con la web de LibertyReserve o C-gold, que a modo de sintesis lo que hace es especificar a que cuenta se va a enviar el importe de la membresia. Se pedira que te loguees, por lo tanto aprietas el boton de Login, y pones tus datos de la cuenta de LR o de CG., Perfecto, ahora el sistema verificara si tienes fondos suficientes para pagar. Si lo tienes, no sera mas que un proceso rutinario. Una vez efectuado el pago, el mismo sistema te devuelve a la web de GlobalPensionPlan. Se recomienda que durante este proceso no tengas muchos programas abiertos en tú computadora ni muchas conexiones simultaneas, hacerlo a una hora del dia en el que tengan un trafico fluido y rapido en internet (por la noche quizas).

Has vuelto a la pagina de GlobalPension (*), ahora se inicia el verdadero proceso de registro, que es rutinario y sencillo. En el formulario que sale, pide que rellenes los campos de nombre, apellido, direccion, localidad, pais, sexo, edad, email, mas el de nombre de usuario y la contraseña. Pones todo correctamente, le das aceptar. y ya esta, se acabo el proceso.

Cuarto: Compra de polizas adicionales.

Supongamos que ya te has registrado correctamente. Lo que tienes que hacer es acceder a tu cuenta. Vas a la web de GlobalPensionPlan: http://www.globalpp.net/ , y en la primera pagina que aparece le das a "Login", en la ventanita que aparece escribes tu nombre de usuario, la contraseña y el numero 'turing code' que ahi mismo aparece, pulsas aceptar y para adentro.

Accedes a tu cuenta. Supongamos que quieres adquirir una poliza adicional. En el menu vertical de nuestra cuenta seleccionamos la opcion "Buy Additional Policies", que nos lleva a un pequeño formulario:

---------------
Total Policies: 1 (si queremos más, escribimos el numero)

Payment Method: C-Gold o LibertyReserve (marcamos el que queramos)

Currency Type: USD o EUR (seleccionamos dolares-USD o euros-EUR)
---------------

Apretamos el boton de abajo: "Purchase Policy". que nos lleva a una ventana de verificacion, en la que se indica el numero de polizas a comprar y costo total, si estamos de acuerdo seleccionamos el boton inferior: "Pay by Liberty Reserve" o en su caso, "Pay by C-Gold".

Como en el caso del registro nos conectara automaticamente con la web de LibertyReserve o la de C-Gold, para efectura el pago de la poliza. Seguimos todo el procedimiento. Y nos regresará de nuevo a la web de GlobalPensionPlan (*).

Para verificar que la poliza que hemos comprado ha sido correctamente registrada en nuestra cuenta, en el menu de nuestra cuenta de usuario, seleccionamos la opcion "My Additional Policies". Que nos llevara a una lista de las polizas adquiridas, relacionadas por el codigo de la transaccion, y la fecha y hora de la compra. Eso es todo.

------------------------------
Cuesta mas escribir esto, que registrarse, la verdad. Que es facil de hacerlo.
------------------------------
Una vez que ya te has registrado lo que tienes que hacer ahora, es leerte el tutorial sobre el envio de documentos (te lo hago llegar una vez que te has registrado). Pero a la voz de ¡ya!, el plazo se está termindo.
-----------------------------
(*) En caso de que luego de efectuado el pago NO vuelvas a la pagina de GlobalPensionPlan, dirigete a la pagina web de la moneda electronica que acabas de usar y busca en el "Historial de Transacciones" el Numero Batch (Batch Number) de la operacion y anotalo.
Luego ve a la pagina de "Sign Up": http://www.globalpp.net/signup.php (Si se trata del registro de un nuevo miembro), sino debes hacer "Login" desde aca: http://www.globalpp.net/ para accesar a tu cuenta y en el menu vertical selecciona la opcion "Buy Additional Policies"(Si se trata de la compra de polizas adicionales) una vez alli recorre la pagina hasta abajo y visualiza que en la parte de: "Payment Method" al lado del nombre de LR y CG aparece: "[ Paid ]" segun sea la moneda eletronica que has usado has click en el "[ Paid ]" correspondiente, esto te llevara a una nueva pagina donde deberas ingresa el "Batch Number" que habias obtenido antes y presionar el botón: "Verify". y Listo!. Puedes continuar con el proceso de registro.

En caso de duda se puede preguntar.

Saludos y que Dios los bendiga en abundancia!

Pensás que vos no podés?? Mirá este video

2008-12-10T02:50:00.000-08:00

Para Cambiar Vidas TESTIMONIO de NICK
by creatuexito

Hasta dónde puede llegar el tipo de cambio en Argentina?

2008-12-09T05:22:00.000-08:00

¿Hasta dónde puede llegar el tipo de cambio en Argentina?

Durante los últimos años, previo al inicio de la crisis financiera internacional, el Banco Central de la República Argentina (BCRA), tuvo que trabajar duro para preservar el tipo de cambio nominal que rondaba los $ 3 más menos 10 centavos.
Grandes fueron las críticas que recibió la autoridad monetaria por dicha política que tenía derivaciones inflacionarias. La respuesta a dichas críticas por parte del BCRA era que buscaba con dicha acción preservar la estabilidad cambiaria y al mismo tiempo, acumular reservas internacionales como un seguro anticrisis.
Los períodos turbulentos reivindicaron el accionar del BCRA en la acumulación de reservas internacionales, las cuales impidieron que la crisis externa se instale en la economía argentina generando episodios desagradables como ya están acostumbrados a vivir las familias argentinas.

Desde que se desató la crisis financiera internacional, el dólar en Argentina se apreció levemente pasando de los $ 3,10 que promediaba hasta los $ 3,15, valor que mantuvo hasta que el conflicto entre el gobierno argentino y el campo incrementó la incertidumbre provocando salida de depósitos del sistema financiero y dolarización de las carteras.
La respuesta del BCRA que dobló la apuesta, fue llevar al dólar a cotizar en un valor cercano a los $ 3,00, conjuntamente con la decisión de aplicar un alza en las tasas de interés pasivas, buscando de este modo, frenar la dolarización y la huida de depósitos al tiempo de fortalecer el ancla nominal de precios.
Pero desde hace un poco más de tres meses, el panorama económico es muy diferente en Argentina. Tan es así que en el día de ayer, el site argentino “El Cronista”, reflejaba el mayor consenso existente entre empresarios y analistas de que esta semana el gobierno argentino confirmaría una nueva banda de flotación del dólar con un nuevo piso en $ 3,50, con el objetivo de proteger a la economía interna.

Aquí vale la pena recordar que al 1 de setiembre, el dólar cotizaba en Argentina alrededor de $ 3,03. En la jornada del viernes, el dólar había cerrado en las pizarras a $ 3,47 en la punta vendedora minorista.
La apuesta que hace el mercado, es a la continuidad de la depreciación del peso argentino. En este sentido, los futuros en el mercado Rofex se operan a $ 3,50 para fin de año y a $ 3,55 para finales de enero. Resulta relevante hacer notar que en este mercado interviene con sus operatorias el BCRA, lo cual implica que sin su intervención, la cotización de los futuros de la divisa norteamericana podría ser más elevada que la observada.
De hecho, en Nueva York, para los contratos NDF, las operaciones concretadas en la jornada del viernes se pactaron a $ 3,85 a 30 días.

Este movimiento al alza del dólar durante las últimas semanas, cuando hace solamente un par de meses, el BCRA se esforzaba en torcer a la baja al tipo de cambio, genera cierta incertidumbre acerca de lo que está ocurriendo en la economía argentina.
Y lo que está ocurriendo tiene una explicación no demasiado compleja y que se vincula al cambio de escenario económico tanto interno como internacional. La fuerte caída de los precios de los commodities agrícolas (el precio de la soja pasó en poco tiempo de un nivel máximo de US$ 600 la tonelada a los actuales US$ 300), ha representado un duro golpe para las cuentas públicas y también para el campo argentino. Tanto el sector público como el campo argentino se encuentran hoy por hoy en una situación peor que en pleno conflicto entre ambos, incluso en su escenario más negativo para ambos (retenciones móviles para el campo, y retenciones fijas en el caso del gobierno).

Por otra parte, en los primeros meses del año (primer trimestre y buena parte del segundo trimestre), el ritmo de crecimiento en los precios se había visto acelerado, llegando la tasa de inflación minorista a superar el 30% interanual, lo cual produjo un deterioro significativo en el tipo de cambio real, afectando en buena medida a la industria nacional.
La incertidumbre externa e interna afectó a la demanda doméstica de Argentina (la demanda externa también fue afectada por la crisis), produciendo una fuerte desaceleración inflacionaria.
En este contexto y ante la necesidad de recomponer las cuentas fiscales y la situación de competitividad de la economía argentina, el gobierno argentino y el BCRA decidieron que la moneda estadounidense se fortalezca en relación al dólar a un ritmo mucho mayor que el observado hasta el momento.
Con este panorama más claro, la pregunta que surge de un modo inevitable es ¿Hasta dónde puede llegar el tipo de cambio en Argentina?

Las versiones publicadas por el “El Cronista” acerca de la evolución del dólar en Argentina es que, desde el gobierno, existe la voluntad de que la divisa norteamericana alcance los $ 4,00, siguiendo un sendero de crecimiento gradual.
La concreción de esta posibilidad implicaría un alza del 15,3% del tipo de cambio que, dependiendo con la velocidad en que se realice, daría lugar a una interesante ganancia.

En este sentido, es necesario poner en alerta que la expectativa de que el dólar en Argentina pudiera ir mucho más allá de los $ 3,50 implica un riesgo para el sistema financiero argentino ya que incentiva a los ahorristas a retirar su dinero de las entidades bancarias y recurrir al dólar como refugio seguro.
Visto de este modo, la decisión de acomodar el tipo de cambio para mejorar la competitividad del peso argentino, daña uno de los valores que más se había resaltado en relación a la intervención del BCRA en el mercado cambiario como lo era la estabilidad del tipo de cambio.

A pesar del riesgo que implica la decisión de depreciar el tipo de cambio, el BCRA tiene capacidad como para controlar su evolución, lo cual brinda un cierto grado de previsibilidad. De todos modos, sería un gran aporte a la confianza del mercado que se procure una evolución muy lenta del tipo de cambio de modo tal de no generar incentivos peligrosos para apostar a favor del dólar.

Por último, es necesario realizar una mención particular a la potencial mejora fiscal generada por la depreciación cambiaria. Si bien un dólar más depreciado, genera un incremento de la recaudación en pesos producto de las retenciones a las exportaciones y derechos de importación, también genera una mayor necesidad de recaudación en términos de pesos para hacer frente al cumplimiento del programa financiero (en 2009, las obligaciones por la deuda denominada en dólares, supera los US$ 8.000 millones). Ello hace que el impacto positivo de la depreciación cambiaria quede reducido significativamente.
Va quedando en claro, que ante esta situación crítica por la que atraviesa la economía argentina, el tipo de cambio es uno de los instrumentos que utilizará el gobierno para recomponer la salud de la economía argentina.
¿Puede llegar el dólar a los $ 4 en 2009? Posiblemente sí, pero ello estará muy condicionado a que no se generen presiones inflacionarias ni a que se incrementen las turbulencias en el mercado doméstico que puedan poner en riesgo la estabilidad cambiaria.

Así, con las cartas sobre la mesa, y siempre considerando el nivel de riesgo que implica toda apuesta financiera en Argentina, los activos en dólares ganan atractivo como estrategia de inversión.
Nos encontraremos nuevamente mañana,

Horacio Pozzo (de www.latinforme.com)

URGENTE - NUEVO VIRUS!!!

2008-12-09T05:01:00.000-08:00

URGENTE !!!!!!!
TENGAN MUCHO CUIDADO CON UN CORREO QUE EMPEZO ANOCHE , SOBRE UN ANUNCIO DE LA MUERTE DE FIDEL CASTRO DONDE PROMETEN MOSTRAR VIDEOS Y FOTOS SOBRE ESTE ACONTECIMIENTO
. . APROVECHANDO LA POSIBLE MORBOSIDAD DE LOS SERES HUMANOS INVITA A ENTRAR A UN LINK ANUNCIADO POR DOS IMPORTANTES AGENCIAS DE NOTICIAS NOOOOOOOOO LO HAGAS !!!!!
AL HACERLO SE TE DESCARGARA UN MALWARE DISFRAZADO DE SOFTWARE LEGAL, ES UN POTENTE VIRUS ,LO ACABAN DE ANUNCIAR. POR FAVOR, HACER CIRCULAR ESTE AVISO ENTRE AMIGOS, FAMILIA, CONTACTOS!!

En los próximos días, deben estar atentos: No abran ningún mensaje con un archivo anexo llamado 'EL AUTENTICO PEZ POLLA', independientemente de quien se lo envíe. Es un virus que 'abre' un puerto especifico de windows que se ' Come ' todo el disco duro C de la computadora. Este virus vendrá de una persona conocida que te tenía en su lista de direcciones. Es por eso que debes enviar este mail a todos tus contactos.

Es preferible recibir 25 veces este mensaje que recibir el virus y abrirlo. Si recibes el correo llamado EL 'AUTENTICO PEZ POLLA', aunque sea enviado por un amigo, no lo abras y apaga tu maquina inmediatamente. Es el peor virus anunciado por CNN. Un nuevo virus ha sido descubierto recientemente que ha sido clasificado por Microsoft como el virus mas destructivo que haya existido. Este virus fue descubierto ayer por la tarde por McAfee. Y no hay arreglo aun para esta clase de virus. Este virus destruye simplemente el Sector Zero del Disco Duro, donde la información vital de su función es guardada.

ENVIA ESTE E-MAIL A QUIENES CONOZCAS COPIA ESTE CORREO A UNO NUEVO Y MANDALO A TODOS TUS AMIGOS Y RECUERDA : SI LO ENVIAS A ELLOS , NOS BENEFICIAS A TODOS.

¿Podrá China salvar al Mundo?

2008-11-20T01:19:00.000-08:00

¿Podrá China salvar al mundo?
Buenos Aires, Argentina19 de noviembre de 2008

A medida que continúa avanzando la crisis, queda cada vez más en claro que la posibilidad de un posible decoupling por parte de las economías emergentes, con el que muchos nos hemos ilusionado, es cada vez menos probable.

A pesar de ello, varias de las economías emergentes han demostrado una mejor capacidad de respuesta ante la crisis actual, de lo que se les ha observado en episodios anteriores. Si bien el crecimiento económico de las economías emergentes se ha desacelerado, el mismo se mantiene en zona positiva.
Cuando surgió la crisis subprime, y cuando ya se comenzaba a pronosticar un posible impacto en la economía real, junto a la posibilidad del decoupling, se comenzó a hablar de la posible capacidad de la economía china de compensar la caída en el crecimiento económico global.

El pasado 9 de noviembre, el gobierno de China lanzó un plan de estímulo económico por US$ 586.000 millones, un plan similar al ejecutado durante la crisis asiática de 1997, aunque con otras características. Para el presidente del JP Morgan de China Equities, Jing Ulrich el paquete de estímulo económico: “Es el New Deal con características chinas”.

El plan generó expectativas mundiales ya que el mismo, al impulsar la demanda doméstica de China, podría implicar un aumento de las importaciones de aquel país con el consecuente incremento en la demanda externa de las economías afectadas por la crisis. El plan servirá entre otras cosas, para incrementar el nivel de ingreso de la población, mayores prestaciones médicas, educación, vivienda.

El paquete, además de un efecto concreto en la economía china, pretende generar un impacto en la confianza del sector empresario y de los consumidores de que el gobierno, buscará mantener el crecimiento económico para generar un efecto virtuoso sobre la misma. Para los economistas, el plan cubre varios aspectos vinculados con el impulso del consumo (vale recordar que en el plan anterior de la crisis del sudeste asiático, el foco se encontraba en la inversión en infraestructura).

Así, este paquete de estímulo económico que pretende mantener el ritmo de crecimiento de la economía china, reorienta la dinámica de sus componentes con una mayor dinámica en el consumo.
El plan chino con una fuerte orientación al consumo, genera en las economías en problemas una gran expectativa y el siguiente interrogante: ¿Podrá la economía de China ayudar a compensar la desaceleración económica global?

Al respecto no se escuchan muchas voces en positivo sobre esta idea. Para el economista y asesor del gobierno chino Cheng Siwei, la economía de dicho país debe primero resolver sus propios problemas antes de ayudar a otras economías. Cheng Siwei opinaba al respecto: “China carga y cargará con una responsabilidad parcial por la situación actual”, a lo que agregaba: “Pero la prioridad que se le presenta es resolver los problemas domésticos tales como el desempleo y una desaceleración en la actividad económica en lugar de ir a toda prisa a ayudar a otros”.

Es cierto que la economía china difícilmente pueda compensar en buena medida la desaceleración de la economía mundial ya que su PBI representa el 6% del PBI de la economía global. A menos se podrá esperar un mínimo aporte al crecimiento global que impida que la crisis sea más profunda aún de lo que será.
Adicionalmente a la posibilidad de que la economía china ayude a la economía global en crisis, surgió en el debate, la cuestión proteccionista. Para Siwei, la crisis derivará en una mayor integración: “Globalmente la desaceleración económica mundial producirá una más profunda integración regional porque un único país es más vulnerable a la crisis financiera”. Si esto se llegara a producir sería muy beneficioso para la recuperación económica global, aunque las expectativas son que la crisis genere un aumento del proteccionismo con implicancias en el agravamiento de la situación económica.

Además, la crisis implicará una reforma en el sistema financiero internacional y un incremento en la regulación del mismo, lo cual le quitará impulso a la recuperación económica cuando la misma se produzca.
¿Podrá China apoyar a la economía global? Este debate sobre las capacidades de la economía oriental de apoyar a la economía global en este momento de crisis, seguramente se mantendrá durante un buen tiempo. Los sucesos indicarán en qué medida podrá concretarse la expectativa generada.

Mientras tanto, el país oriental continuará con su acercamiento con Latinoamérica. Esta semana el presidente de China Hu Jintao estará en la región, previo a la cumbre Apec. Perú y China anunciarán el miércoles 19 la conclusión de las negociaciones del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre ambos.

La actividad del Hu Jintao en Latinoamérica, comenzará en Costa Rica donde buscará concretar la firma una decena de acuerdos y anunciar con su homólogo, Óscar Arias, el comienzo de negociaciones para un Tratado de Libre Comercio (TLC). Además existe la posibilidad de que China construya una moderna refinería de petróleo en Costa Rica para atender la demanda de la región, con una inversión de hasta US$ 1.200 millones en una acción conjunta de la Refinería Costarricense de Petróleo y la China National Petroleum Corporation. Posteriormente arribará a Cuba para entrevistarse con el presidente Raúl Castro, en una señal que refuerza las relaciones políticas y comerciales entre ambos aliados comunistas.

La crisis financiera internacional ha mostrado que más allá del cuestionamiento existente a nivel mundial acerca del liderazgo mundial de la economía estadounidense, no existe ningún país o grupo de países que pueda ocupar el lugar que ha sabido poseer durante varias décadas EE.UU.

Todavía Europa y los países asiáticos (China e India), que aparecían como potencias emergentes, se han mostrado incapaces de marcar un cierto liderazgo mundial, por lo que no es posible esperar que puedan hacer mucho frente a la desaceleración del crecimiento global.

Horacio Pozzo

Fuente: www.Latinforme.com

Video sobre el Network Marketing

2008-11-17T05:44:00.000-08:00

Nosotros, el ELIXIR Group nos dedicamos entre otras cosas, a negocios realizados a través del sistema Network Marketing.
Este video le explica de qué se trata.

Si le interesó, y quiere emprender en Network Marketing, sólo tiene que ver la sección Oportunidades de Negocios de nuestro Blog y elegir el o los que más le interesen.

Madonna - 4 minutos

2008-11-17T04:35:00.001-08:00

Daddy Yankee - Pose

2008-11-17T04:31:00.001-08:00

El Boon inmobiliario de Japón

2008-11-14T12:08:00.000-08:00

Historia de las burbujas financieras:
El Boom inmobiliario en Japón

Recordada por su magnitud, la burbuja de los inmuebles en Japón fue con seguridad una de las más importantes de la historia. Llevó a la isla a valer varias veces lo que todo Estados Unidos. Un fenómeno que vale la pena repasar.

Los ’80 fueron años de cuentas comerciales muy saludables para Japón. Sus medidas proteccionistas y la identificación de los trabajadores con empresas que en muchos casos sabían garantizar el empleo de por vida habían derivado en un funcionamiento muy eficiente del sistema productivo, volcado en buena medida a la exportación.

La economía había crecido a un promedio del 10% anual entre 1955 y 1972, mientras que entre 1975 y 1990 lo haría a un ritmo del 4% anual, menor pero igualmente importante.

Semejante bonanza generó un sobrante de divisas y un incremento de la masa monetaria que comenzó a destinarse a la construcción y el mercado inmobiliario en general, impulsado por una demanda creciente de propiedades que buscaba aprovechar tanto beneficios impositivos como el auge de precios del sector que se observaba ya en las décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial.

En concreto, entre 1955 y 1989 los precios de los inmuebles japoneses supieron aumentar más de 7.000%. Tan caros resultaban que en conjunto quintuplicaban el valor adjudicado al territorio completo de Estados Unidos, cuya extensión es 25 veces mayor.

Sólo el entorno metropolitano de Tokio valía lo que EE.UU., mientras que un sólo distrito de la capital podía costar lo que todo Canadá.

Sorprende, al revisar estos datos, la magnitud de una burbuja a posteriori evidente, como todas. Sin embargo, la ambición y la euforia del momento habían logrado multiplicar por 100 los precios de las acciones entre el ’55 y el ’90, permitiéndole al índice Nikkei trepar hasta los hoy añorados 38.915 puntos (actualmente apenas ronda los 7.600).

Aquel índice estaba compuesto, entre muchas otras, por empresas como Nomura Securities, cuyo valor superaba al de todas las sociedades de bolsa norteamericanas juntas.

El mercado inmobiliario impulsaba los valores bursátiles, cuya cotización se regía no por las ganancias de las empresas sino por el creciente precio de sus inmuebles. Y el alza bursátil provocaba nuevos aumentos en las propiedades por la demanda de quienes, tras apostar en el mercado financiero, vendían sus papeles para comprar más ladrillos.

Frente a ese escenario descontrolado donde la amenaza inflacionaria se hacía cada vez más evidente, entre principios de 1988 y mediados de 1990 el Banco Central de Japón decidió aumentar las tasas de interés rectoras de la economía, llevándolas del 2,5% al 6% anual.

Desde principios de 1990 los precios de las acciones sufrieron un fuerte retroceso, llegando a perder el Nikkei un 63% de su valor en apenas dos años y medio. Por supuesto, los precios de los cayeron y, con ellos, las empresas cotizantes que los tenían como garantía. Así, el sistema financiero ingresó en un período oscuro del que aún intenta sobreponerse.

Fuente: Revista Inversor Global

Los Mares del Sur

2008-11-14T11:38:00.000-08:00

Historia de las burbujas financieras:
los Mares del Sur

En esta oportunidad hablaremos sobre la Compañía de los Mares del Sur y el encarecimiento frenético de sus acciones bajo la promesa de negocios inmensurables en las aventuras al Nuevo Mundo.

Corría el año 1713 en Inglaterra cuando la Compañía de los Mares del Sur -una organización comercial privada creada dos años antes por el conde de Oxford y Mortimer, Robert Harley- obtuvo los derechos exclusivos del comercio de esclavos negros con varios puertos de América del Sur, derechos que habían sido acordados al finalizar la Guerra de Sucesión Española, tras el triunfo inglés sobre la corona francesa.

A cambio de la concesión del negocio monopólico -que terminó incluyendo en forma clandestina el tráfico de mercancías-, la South Sea Company aceptó comprarle al Tesoro británico bonos por diez millones de libras que le asegurarían un ingreso permanente: el cobro de una tasa imperecedera del 6% anual sobre el monto prestado.

La operación se repetiría en 1717, en ocasión del primer viaje comercial hacia Sudamérica, que terminó generando beneficios pobres en relación con lo esperado.

Pese a ello y a que en 1718 las relaciones entre Gran Bretaña y España se deterioraron, los responsables de la Compañía lograron fomentar en la ciudadanía la idea de que a largo plazo la aventura sería muy rentable.

Con el correr de los meses se fueron divulgando rumores cada vez más extravagantes acerca del valor potencial del comercio con el Nuevo Mundo, fenómeno que terminó por transformarse poco tiempo después en otro de carácter netamente especulativo.

Así fue como las acciones de la South Sea Company subieron rápidamente, pasando de 128 libras en enero de 1.720 a 550 libras en mayo y 890 en junio. Semejante alza incitó a algunos inversores a vender, generando una presión bajista que preocupaba a los responsables de la firma, quienes ordenaron a sus agentes adquirir títulos y mantener el valor de la acción cerca de las 750 libras.

En agosto, de hecho, la acción alcanzó las 1.000 libras, un número en apariencia mágico que de pronto descubrió su verdadero rostro: el de una victoria pírrica…

La tendencia cambió bruscamente y motivó el estallido de otras burbujas en ciudades como Amsterdam y París (por ejemplo, de la Compañía del Mississippi, del escocés John Law). La crisis se propagó a los bancos y entre los accionistas quebrados hubo miembros del gobierno británico.

El propio Isaac Newton, luego de haber obtenido una ganancia de 7.000 libras en abril, terminó perdiendo 20.000. Más tarde, diría: “Puedo predecir el movimiento de los cuerpos celestes pero no la locura de las gentes.”

Es que las apuestas habían traspasado todos los límites, beneficiando principalmente a las empresas cotizantes que ofrecían soluciones creativas para los problemas de la época, como aquellas que prometían cazar barcos piratas, las que levantaban hospitales para hijos bastardos, las que producían los primeros globos aerostáticos, etc.

El ciclo finalizó con la Compañía de los Mares del Sur cotizando a 100 libras por acción a fin de año. Ante la cólera de los inversores, el Parlamento se disolvió en diciembre y una comisión ocupó su lugar.

En su informe de 1721, la comisión reveló un fraude de gran amplitud organizado por los directores de la firma, quienes fueron arrestados y encarcelados. La mayoría se vio desposeída de sus bienes y hasta hubo quien se suicidó.

Terminado el proceso judicial, el nuevo canciller y el primer lord del Tesoro anunciaron una serie de medidas para restablecer la confianza pública y la solvencia de la compañía, que mantuvo sus actividades comerciales hasta el final de la Guerra de los Siete Años (1756-1763).

No obstante, su principal función terminó siendo la de administrar la deuda gubernamental antes que llevar adelante negocios con las colonias españolas.

En 1850 fue abolida por el gobierno de turno.

Fuente: Revista Inversor Global

Los Tulipanes

2008-11-14T09:30:00.000-08:00

Historia de las burbujas financieras:
Los Tulipanes

El episodio, ocurrido en la próspera Holanda del siglo XVII, constituye uno de los casos de especulación desenfrenada más curiosos de la historia.
Los tulipanes llegaron a Europa Occidental a fines del siglo XVI y en un principio no fueron demasiado populares debido a que en su estado natural no resultan especialmente atractivos.
Sin embargo, luego de verse afectados por un virus, comenzaron a presentar una gran variedad de colores y una forma más agradable, lo que provocó un creciente interés por ellos.
El crecimiento económico de Holanda, derivado de su actividad comercial, permitió que a principios del siglo XVII los bulbos de tulipán se convirtieran en piezas de colección.
Fue así como en la década de 1630 el mercado de los tulipanes cobró una relevancia desmedida. Los precios ascendían sin parar y en 1635 se llegaron a pagar 100.000 florines por 40 bulbos, el equivalente a más de medio millón de dólares hoy. Y por un bulbo de la preciada especie Semper Augustus se podían pedir hasta 5.500 florines (unos 33.000 dólares).
semejante estado febril generó la ilusión entre la población de que siempre se ganaba en el mercado del tulipán. Ya no importaba el precio de compra dado que alguien siempre estaría dispuesto a pagar más por la flor.
Gentes de todas las clases se lanzaron a comprar bulbos de tulipán deshaciéndose de sus bienes más básicos si era necesario, siempre con la esperanza de revenderlos obteniendo un beneficio.
Pero entre enero y febrero de 1637 algunos especuladores detectaron signos de agotamiento del mercado (por primera vez no se vendió una colección exclusiva de tulipanes) y decidieron que era buen momento para vender y realizar ganancias.
Esta actitud contagió rápidamente al resto y el pánico se apoderó de la masa.
Quienes tenían bulbos en esos momentos adquiridos a precio de oro se encontraron sin compradores. La situación no era mejor para los que habían comprado tulipanes mediante los contratos de futuros de la época: se veían obligados a comprar a un precio que ya no era el de mercado.
El caos era tal que el gobierno holandés trato de intervenir el mercado estableciendo normas que consideraban nulos los contratos realizados a partir de noviembre de 1636 y que establecían que los contratos de futuros debían ser satisfechos con un 10% de la suma pactada originalmente.
Sin embargo, estas medidas no conformaban a las partes: los compradores se veían obligados a pagar sumas todavía altísimas por algo que ya no tenía valor y los vendedores debían aceptar vender a precios irrisorios en comparación con los acordados.
La explosión de la burbuja dejó entonces vencedores y vencidos. Ganaron aquellos que salieron justo antes de la explosión, acumulando grandes beneficios. Perdieron fundamentalmente quienes habían liquidado su patrimonio para especular con bulbos. Y perdió la nación, que durante años se vio sumida en una importante depresión económica.
Desde el relato, probablemente adornado para la teoría, llegamos a la definición de “burbuja” de John Kenneth Galbraith: un “escape masivo de la realidad” donde lo único que importa es que el precio del activo adquirido siga subiendo.

Fuente: Revista Inversor Global

La Crisis de los 30

2008-11-14T09:08:00.000-08:00

Historia de las burbujas financieras:
La Crisis del los ‘30

Se trata del crash bursátil más conocido y discutido de la historia.
Aquí lo recordamos citando además las similitudes y diferencias con la crisis actual desde la mirada de los especialistas.
Las causas de la gran depresión que vivió Estados Unidos y el mundo entero en los ‘30 aún se discuten. Cada escuela económica encuentra sus argumentos para explicar la crisis y en general el debate gira en torno de un eventual exceso en la oferta de bienes norteamericanos al exterior, insuficientes niveles de consumo interno y una emisión monetaria descontrolada que derivó en el otorgamiento no regulado de créditos bancarios.

Lo cierto es que los tiempos que precedieron a la crisis fueron de gran prosperidad para los estadounidenses, al punto que en 1928, en su último discurso en el Congreso, el entonces presidente John Calvin Coolidge Jr. sostuvo: “Ninguno de los congresos norteamericanos reunidos hasta ahora, al examinar el estado de la Unión, ha contemplado una perspectiva más grata… El país puede contemplar el presente con satisfacción y el futuro con optimismo”. (“El ciclo de la ilusión y el desencanto”, p. 111).

Tantos años de bonanza se reflejaban en la Bolsa: en el lustro previo al derrumbe de los precios de las acciones, éstos habían aumentado 330%, llevando al promedio industrial Dow Jones a un máximo de 381,17 puntos a principios de septiembre de 1929, nivel que recién lograría superar en 1954.

Las empresas cotizantes ganaban más dinero que a mediados de los ‘20, aunque en proporción sus beneficios no habían crecido tanto.

Llegado este punto vale aclarar que el crash bursátil no se produjo en 1930 sino el 24 de octubre de 1929 en Nueva York, día que fue recordado como el “jueves negro” a causa del pánico que cundió en el mundo financiero.

Ese día, luego de varios descensos moderados que se venían observando desde los máximos de septiembre, se produjo el primer gran derrumbe: las acciones iniciaron la jornada con pérdidas del 9% promedio y cuando el miedo se apoderó del público la policía debió suspender la rueda de operaciones.

Una hora después del mediodía, ya reanudadas las negociaciones, se observó una tenue recuperación producto de la intervención de los bancos en el mercado. Estos, con entre 20 y 30 millones de dólares, lograron detener momentáneamente la caída, que se profundizaría recién el lunes 28 y el martes 29, con una merma récord para el Dow del 13% el primer día y 16,4 millones de papeles vendidos el segundo, una marca que no se batiría hasta el año 1969.

Otro derrumbe generalizado de precios tuvo lugar el 13 de noviembre, cuando el Dow Jones cerró en 198,6 puntos, experimentando un retroceso de casi el 50% en poco más de dos meses. Sin embargo, el mercado supo recuperarse hasta alcanzar un pico de 294 unidades en abril de 1930.

Pero un año más tarde las cotizaciones retomaron con firmeza el camino descendente para llevar al Dow Jones a sus mínimos históricos del siglo XX: los 41,22 puntos, que implicaban un deterioro del 89% en relación con el máximo de 1929.

Aún hoy circulan versiones que aseguran que ya en los primeros días del crac se llegaron a ofrecer paquetes de acciones a un tercio de su valor, sin encontrar comprador. Y que muchos millonarios y ricos inversores se lanzaban desde los rascacielos, incapaces de asumir la debacle financiera.

Comparaciones entre las crisis

A raíz de los últimos sucesos que hicieron recordar aquella crisis del ’30, distintos medios publicaron las opiniones de sus periodistas especializados y de los expertos acerca de las semejanzas y diferencias con la actual.

Rescatamos las siguientes:

Similitudes

Julio Sevares (periodista, diario Clarín):
El auge de la bolsa neoyorquina fue empujado por expectativas autocomplacientes y alimentada, como en las especulaciones contemporáneas, por la compra de activos a crédito. Cuando la bolsa se desplomó se produjo una implosión de corte de crédito, caída de la demanda y de los precios nacionales e internacionales.
Por encima de las diferencias de escenario, resuenan ahora las líneas que Galbraith escribió hace 25 años en El crac del 29: “Un rasgo común a las crisis anteriores fue que una vez que habían tenido lugar, concluían... El rasgo más singular de la catástrofe de 1929 fue que lo peor empeoraba continuamente.”

Daniel Heymann (economista, diario Crítica):
Los años previos a la crisis del 29 fueron de alto crecimiento, al igual que estos últimos años. En esa época veníamos de un mundo que se había acostumbrado a crecimiento económico y rendimientos altos, y a aumentos de la demanda y de los ingresos. Estos últimos años también lo fueron. La pregunta que surge es si va a haber ahora un cambio de fase en el ciclo económico y de qué intensidad.

Mario Rapoport (economista, diario Crítica):
Hay similitudes en las causas de ambas crisis. En la década del 20 hubo grandes movimientos de capitales, mucha especulación financiera y también en el sector de la construcción. Las compañías tenían acciones de compañías que tenían acciones. Cuando se vinieron abajo los títulos de las compañías que tenían los valores más altos cayó todo como un castillo de naipes.

Tomás Bulat (economista, Infobae Profesional):
Con la crisis del ‘30 hay similitudes porque hubo una burbuja especulativa en las acciones. Entonces, cuando se cayó la bolsa, el banco tenía pérdidas porque la gente compraba acciones con préstamos bancarios. La gente le pedía dinero al banco para comprar acciones, pero cuando cae todo no puede pagar y cuando el banco ejecuta, se encuentra con que las acciones valen menos y tiene pérdida. Ahora en vez de acciones hay casas: la casa de 1.000.000 ahora vale 600.000 y le da pérdida al banco al ejecutar al deudor hipotecario.

Roberto Cortés Conde (historiador, economista, diario La Nación):
Las causas son siempre las mismas: una burbuja especulativa. En aquella crisis, fue una especulación en el mercado accionario. Los brokers pedían dinero a los bancos, que a su vez prestaban adelantos de la Reserva Federal (Fed). Había una política permisiva, hasta que la Fed dejó de prestar, lo que generó ventas generalizas de activos y una crisis de solvencia. En la actual crisis, no hay una especulación en acciones sino en la cantidad de préstamos hipotecarios. Se generó una burbuja de aumento de precios por el aumento de demanda de propiedades. Cuando la gente no pudo pagar, bajaron los precios y así las garantías colaterales dejaron de responder y afectaron a los bancos.

Diferencias

Julio Sevares (periodista, diario Clarín):
La gran diferencia entre el escenario de ese entonces y el actual es que en los treinta los gobiernos estaban comprometidos con el sistema de patrón oro, que restringía las opciones de medidas de creación de liquidez. En ese sistema, un aumento en la masa monetaria reducía el respaldo de los billetes en oro y divisas y provocaba salidas de capitales. Como explica Barry Eichengreen en Globalizing Capital, en el patrón oro, las medidas de creación de liquidez tenían poco efecto o un efecto contrario al buscado. En la actualidad los bancos centrales, grandes y chicos, emprendieron, desde los primeros síntomas de crisis una política de aumento de liquidez y soporte del sistema. Si estas medidas, además de necesarias, son suficientes, es parte de otra discusión.

Daniel Heymann (economista, diario Crítica):
En ambas situaciones hubo una caída en los precios de los activos. Pero en la crisis actual no es de la importancia que tuvo en el crash del 29. Si bien esta crisis es muy fuerte y la caída de las instituciones financieras es importante, se trata de un proceso que desde el punto de vista de la caída del precio de los activos es incipiente y no se desarrolló con intensidad. Otro elemento diferenciador es que en la crisis de los años 30 hubo deflación. La deflación es muy problemática porque los ingresos caen y las deudas quedan. Esto multiplica los problemas de los deudores y a su vez de los acreedores, que no pueden cobrar. En la crisis actual, diría que es muy difícil que se produzca una deflación a gran escala, es un escenario que yo descartaría y que tiende a eliminar un mecanismo de propagación y reduce el tamaño del impacto. Que no se espere deflación de los precios internos en los países industriales no significa que queden a salvo las commodities, cuyos precios pueden caer. Lo que cuidan los bancos centrales de esos países son sus economías.

Mario Rapoport (economista, diario Crítica):
La primera diferencia es que en el 30 no había habido una crisis igual y tomó por completo de sorpresa. Ahora se sabe que hubo esa crisis y también la de los 70, que causaron estragos en la economía norteamericana. Otra diferencia es que ahora estamos frente a una crisis que pareciera más financiera, mientras que la del 30 fue más estructural, con una caída brutal del PBI norteamericano, desempleo, cierre de empresas, quiebras bancarias. Todo eso hizo replantear los esquemas económicos dominantes hasta entonces. El New Deal que aplicó Franklin Roosevelt se basó, más que en las teorías de Keynes, en los economistas que seguían la llamada “escuela institucional norteamericana”, contraria a la que establecía que la oferta creaba su propia demanda. Estos economistas planteaban la intervención del Estado para reactivar la demanda en lugar de hacerlo a través de medidas monetarias.

Juan Carlos De Pablo (economista, Infobae Profesional):
La diferencia con la crisis del 30 es la magnitud, porque aquella terminó durando una década con tasas de desocupación del 25% y un PIB que cayó a la tercera parte.

Fausto Spotorno (economista, Infobae Profesional):
La principal diferencia es que lo de ahora ya se esperaba, en cambio en el 30 tomó por sorpresa, pues todos creían que la economía seguía creciendo. Además, hoy los policy makers (organismos monetarios, como la Fed) manejan mejor la crisis que en aquel entonces.

Gabriel Caamaño (economista, Infobae Profesional):
La similitud con la crisis del 30 es que ambas empezaron en el mercado inmobiliario(aunque en el 30 fue mayoritariamente en las acciones), pero la diferencia es que en el 30 no había bancos centrales que regularan, es decir que la liquidez mundial era totalmente demanda y oferta y eso hace que cualquier efecto especulativo hiciera caer todo.

Tomás Bulat (economista, Infobae Profesional):
La diferencia con aquel entonces es que ahora hay una Reserva Federal sólida y coordinación con los bancos centrales de otros países, que pueden amortiguar el problema por diferentes vías, como inyectando liquidez o bajando tasas.

Roberto Cortés Conde (historiador, economista, Puntobiz.com):
En ese entonces las consecuencias fueron mucho más graves de lo que todos los especialistas preveían. En los años 30, frente a la situación de iliquidez de los bancos, la Reserva Federal no hizo nada pensando que se trataba de una burbuja especulativa, con lo cual no emitió dinero y en cambio ahora hay operaciones de salvataje.

Fuente: Revista Inversor Global

La Crisis de las PuntoCom

2008-11-14T09:04:00.000-08:00

Historia de las burbujas financieras:
La Crisis de las PuntoCom

La revolución que significó la creación y difusión de Internet en el desarrollo de las relaciones sociales y en las proyecciones acerca de cómo se entablarían esas mismas relaciones en un futuro no muy lejano merecía su propia burbuja financiera.

El índice tecnológico Nasdaq, que, entre otras, nuclea a las empresas de Internet, iniciaba 1998 apenas por encima de los 1.000 puntos, habiendo registrado en los diez años previos un crecimiento superior al 500%.

Abundaban ya sueños y quimeras en torno de Internet acompañados de inversiones en nuevos sitios verticales y portales que no prestaban tanta atención a los números del negocio encarado como a las proyecciones reinantes, que auguraban un futuro de eterna prosperidad para el nuevo mundo virtual.

Desde el seno de la teoría económica emergía la “ley de los rendimientos crecientes”, que otorgaba a la producción basada en la información la cualidad de generar, una vez cubierto el costo del primer producto, una cantidad ilimitada de bienes adicionales a un costo marginal, con frecuencia muy próximo a cero.

Contrastaba, claro está, con la “ley de los rendimientos decrecientes” de los clásicos, que advierte sobre la imposibilidad de incrementar indefinidamente la producción de bienes en una proporción equivalente al incremento de los insumos.

En consecuencia, cuanto más virtual y basado en la información fuese un negocio, más orientado podía estar a los rendimientos crecientes de su producción.

Principio y fin de la burbuja

Ya juzgado su destino, el Nasdaq no podía más que acelerar el alza para tocar el 10 de marzo del 2000 los 5.046 puntos, su nivel récord hasta la fecha.

Valorizaciones inauditas de muchísimas empresas se lo permitieron. A juicio del mercado, por ejemplo, Amazon valía más que la petrolera Chevron, Yahoo! superaba a Boeing y AOL -hoy, una división de Time Warner- se consideraba más valiosa que General Motors. Por su parte, eBay igualaba la línea de JP Morgan.

El dominio de la especulación financiera más llana se hacía evidente en cada salida a Bolsa: empresas nuevas y totalmente desconocidas por los inversores veían subir sus acciones entre 100 y 200% en los días inmediatamente posteriores al debut. Algunas incluso supieron ganar más de 1.000% en sus primeros doce meses de vida.

El boom de las puntocom llegó, de hecho, a la plaza porteña, donde el recordado portal ElSitio.com supo ganarle en valor de mercado a la mismísima Pérez Companc -adquirida luego por la brasileña Petrobras- el día de su presentación en el Nasdaq.

Pero a fines de 1999 la desconfianza acerca de los valores adjudicados a estas firmas, alimentada por el incumplimiento de los resultados operativos proyectados, comenzó a ganar adeptos entre analistas, operadores e inversores, dando lugar al quiebre producido unos meses después.

Fue precisamente el 14 de marzo del 2000 cuando el Nasdaq, aún en los cielos, perdió 616 unidades (cerca del 10%) e inició un abrupto descenso que lo hizo ceder un 60% de su valor entre ese mes y abril del 2001.

Tras una tenue recuperación, la caída se profundizaría luego del atentado a las Torres Gemelas, llegando en el 2003 a niveles de 1996 (menos de 1.200 puntos) y tocando sus mínimos de la última década.

Como era de esperarse, la fuga de capitales de las puntocom desencadenó cierres, fusiones y adquisiciones que a su vez generaron despidos masivos y, sobre todo, un proceso de maduración en el sector, donde hoy se multiplican los emprendimientos mejor organizados y con proyecciones más prudentes.

Fuente: Revista Inversor Global

FIN DEL JUEGO ...esclavización mundial

2008-11-11T08:48:00.000-08:00

Es hora de que te saques la venda de lo ojos, y conozcas de una vez por todas quiénes manejan el mundo, qué es el Club de Bilderber, y el Gobierno mundial oculto
Fin del Juego - Anteproyecto para la esclavización global"
El cineasta y locutor de radio norteamericano Alex Jones cubre a fondo el controvertido y desconocido tema para muchos del "Nuevo Orden Mundial". La creación de un gobierno mundial bajo control de las "élites" solo sería el primer paso. Una vez alcanzado esto, desplegarían la 2da fase de su plan, el exterminio de aproximadamente el 80% de la población mundial, mientras "la élite" viviría en un mundo de ensueño con la ayuda de la tecnología avanzada que durante años ha sido ocultada y suprimida manteniendo a una población diezmada y esclavizada a su servicio. Por primera vez, Alex Jones revela los verdaderos planes para el exterminio de la humanidad. Traducido por Hiroshima y Nagazaki.«

¿Se las ve negras OBAMA?

2008-11-11T02:36:00.000-08:00

En los EE.UU. ¿Es peor estar desempleado o tener empleo de Presidente de la Nación?
Buenos Aires, Argentina
8 de noviembre de 2008

Se acabó definitivamente la euforia en los EE.UU., por el rotundo triunfo de Barack Obama en las elecciones presidenciales. Siguen apareciendo datos preocupantes en una economía estadounidense que no da respiro y se hunde cada vez más. ¿Y dónde están los que a principios de año afirmaban que la economía estadounidense no caería en recesión?

Agotado por la dura campaña electoral, Obama no podrá tomarse un respiro ya que la crisis económica continúa profundizándose y requiere que exista ya un plan preparado para enfrentarla. Es que los mercados exigen señales que alimenten al menos alguna esperanza.

Ayer podíamos leer en las portadas de todos los sites financieros mundiales que el desempleo en los Estados Unidos con una tasa del 6,5%, había alcanzado su mayor nivel en los últimos 14 años. Un dato revelador: desde el mes de agosto, la economía estadounidense ha perdido 651.000 puestos de trabajo.

“Apretado por el estrecho crédito y la caída del poder adquisitivo, la economía americana está perdiendo empleos al ritmo más rápido desde 2001, y las pérdidas de empleos podrían acelerarse a niveles no vistos desde la profunda recesión de comienzo de los 1980s”. Así comienza una nota realizada por Peter Goodman y Michael Grynbaum para el New York Times referida al fenómeno de desempleo que está viviendo los Estados Unidos producto de la durísima crisis financiera que derivara en la recesión económica.

Goodman y Grynbaum revelan además, que muchos economistas esperan que para mediados del 2009, el nivel de desempleo en los Estados Unidos alcance el 8%, una tasa no vista en los últimos 25 años.

Según Reuters, Goldman Sachs (NYSE: GS), prevé que EE.UU., caerá en una recesión más profunda de la que se esperaba, en tanto que el nivel de desempleo podría llegar al 8,5% para finales del 2009.
Jan Hatzius, economista senior de Goldman Sachs manifestaba su visión pesimista de la situación: “El informe del mercado laboral de hoy confirma el mensaje que ya había sido sugerido en los datos de septiembre, de que estos acontecimientos han conducido a que las empresas aceleren el proceso de recortar nóminas para seguir el ritmo de las caídas de la demanda y la producción”.

Para Richard DeKaser, economista jefe de National City Corp., en Cleveland, si bien el contexto actual es negativo, también lo es el contexto futuro: “Hemos entrado en la fase de serias condiciones de recesión. Lamentablemente, encontraremos más de esto hacia delante”.

Para tener una idea de la gravedad que implican las proyecciones sobre el desempleo en la economía estadounidense, basta con recordar que el consumo de las familias representa más del 70% del producto estadounidense. Así, si aumenta el desempleo o el riesgo de caer en él, disminuye el consumo, generándose además un círculo vicioso que profundiza la recesión económica.

El Wall Street Journal reproducía las siguientes declaraciones de Joshua Shapiro, economista de MFR Inc que decía: “Una recesión guiada por el consumo está sobre nosotros y promete ser seria”.

Con el desempleo golpeando a un número cada vez mayor de familias estadounidenses, el nuevo presidente ha tenido que poner manos a la obra antes de lo previsto.

Es así que, en el día de ayer, Obama se reunía con sus asesores, entre los que están los ex secretarios del Tesoro, Robert Rubin y Lawrence Summers, el ex secretario de Trabajo Robert Reich, el presidente de Google Eric Schmidt, el ex presidente de la Reserva Federal Paul Volcker y el multimillonario Warren Buffett, para diseñar alternativas destinadas a estabilizar la economía afectada por una pérdida acelerada de empleos.

Según Bloomberg, el incremento en el nivel de desempleo, junto con otros signos negativos de la economía estadounidense, obligaron a Obama a acelerar la presentación de su equipo económico y a anunciar anticipadamente su plan para remediar estos problemas. Además puede llevar a los demócratas en el Congreso a promulgar en las próximas semanas el segundo paquete de estímulo fiscal.

El economista del ING Bank, James Knightly decía en una nota de investigación: “El reporte destaca la intensidad de los riesgos a la baja para la actividad económica y sugiere que un paquete de estímulo fiscal adicional es necesario”.

Algunas cuestiones generales salen a la luz: existe un pesimismo creciente sobre la evolución de la economía y el empleo en los EE.UU., y a pesar de los grandes desequilibrios fiscales, cada vez son más los que promueven políticas de incentivo fiscal para superar la crisis.

Queda claro que para Obama su mandato no será para nada simple. Deberá enfrentar tiempos muy duros de la economía como hace tiempo no se veían. Ciertamente uno puede pensar que, dado que no es responsable de la crisis, tiene mucho para ganar si logra sacar al país de la misma, y poco por perder. Por este motivo me surge el siguiente interrogante: ¿Cómo será recordado el primer presidente negro de los EE.UU.?

En estos momentos en que muy pocos pueden anticipar qué puede llegar a ocurrir en la economía estadounidense, hay algo que está quedando cada vez más en claro: el keynesianismo vuelve al poder ¿Surtirán sus políticas el mismo efecto que entonces?

Horacio Pozzo (de Latinforme)

¿Se acerca el fin del dólar?

2008-11-11T02:26:00.000-08:00

¿Se acerca el fin del dólar?
Durante los últimos días me llegaron decenas de consultas relacionadas con la posibilidad de que la moneda norteamericana sea reemplazada por una nueva llamada “amero”. Un video colgado en Internet abona esta teoría. Veamos por qué semejante cambio resulta imposible hoy.
Meses atrás un periodista norteamericano decidió divulgar vía Internet un video donde abona la teoría del reemplazo del dólar por el amero, logrando trascender gracias a la profundización de la crisis financiera mundial, que generó pánico y transformó la teoría primero en rumor y luego en preocupación.
Para quienes aún no vieron el video:

Como verán, el protagonista apela a la conocida estrategia de confundir datos reales con inventados, sin importarle las víctimas que pueda causar en su camino a la fama.

A propósito, editado para la ocasión, les acerco el análisis de mi amigo Mariano Giménez Uriburu, integrante de la mesa de un banco canadiense en Montreal:

“Si bien dice algunas cosas ciertas, divaga y mucho. Es cierto que China tiene en reservas varios trillones de dólares entre bonos del gobierno norteamericano y cash, y que esto fue y sigue siendo posibilitado por el superávit comercial con USA. Es cierto también que años atrás se habló de una moneda común para el Nafta -compuesto por USA, Canadá y México-, pero el resto del contenido del video es un disparate a la acuarela do brasil.

Aquí les paso un gráfico del último año relativo a la evolución del dólar contra una canasta de grandes monedas del mundo:
Esa canasta se compone de la siguiente manera:

EUR Euro 57.6%
JPY Japanese Yen 13.6%
GBP British Pound 11.9%
CAD Canadian Dollar 9.1%
SEK Swedish Krona 4.2%
CHF Swiss Franc 3.6%

Como podrán observar, desde julio hasta la fecha el dólar estadounidense subió 22% contra el promedio de las monedas seleccionadas y no detiene el alza.

Las razones son varias, pero sin duda dos de las más importantes son la confianza que hoy siente la gente por el dólar -que les genera una sensación de seguridad- y la feroz repatriación de capitales estadounidenses.

Ahora bien, muchos se preguntan cómo puede ser que con la gigantesca emisión de billetes destinados a financiar los millonarios planes de rescates bancarios no se dispare la inflación en USA y pierda valor el dólar. La respuesta es que a la oferta de dinero -lo que se está inyectando- la debería acompañar una demanda de dinero creciente para que ese efecto se produzca. ¡Y esto no es lo que sucede!

Por un lado, los bancos no se prestan dinero entre si, lo que deriva en una menor existencia de circulante, dado que, en condiciones normales, el crédito genera un efecto multiplicador muy poderoso. Por el otro, los norteamericanos redujeron su nivel de consumo al punto de provocar una sensible caída de precios.

En consecuencia, podemos llegar a ver datos de deflación en el corto plazo. Por ese mismo motivo es que están cayendo fuerte commodities como el petróleo, que retrocedió más del 50% en los últimos tres meses.

Por supuesto que la tendencia en algún momento puede darse vuelta. Pero para que esto pase, los mercados deberían estabilizarse un poco.

Cuando la calma retorne, tal vez la demanda de dinero crezca un poco y, con ella, la actividad económica, de la mano de los créditos y el consumo.

Y si a esta eventual reversión le sumamos los recortes en las tasas de interés que comenzaron a aplicarse meses atrás, el fenómeno podría desembocar en un fuerte debilitamiento del dólar ¡Pero no tan fuerte como para hacerlo desaparecer! ¡Y menos en el corto plazo!

Recordemos que el mayor temor acerca de la evolución del dólar a nivel global lo tienen gobiernos como los de China y Brasil, países que poseen gran parte de sus reservas en dólares. ¿Les parece que estos gobiernos van a perder sus ahorros sin chistar?”

Como bien dice Mariano desde Canadá, existen muy pocas razones para darle crédito a la teoría del amero.

Pensemos que en los últimos 100 años EE.UU. atravesó unas cuantas crisis y nunca cambió de moneda. Algunas fueron muy fuertes, como la Depresión del ’29, que duró más de 5 años. También las dos guerras mundiales y renuncias o fallecimientos de presidentes.

Entonces, si superó esos momentos críticos, ¿por qué no podría superar el actual?

Recordemos además que Estados Unidos tiene la maquinita de hacer los dólares. Por lo tanto, antes de que desaparezca su moneda vamos a ver mucha inflación.

Finalmente, nos guste o no EE.UU. sigue siendo la principal fuerza productiva del globo. Las empresas más grandes y más innovadoras se encuentran mayoritariamente allí, y eso no lo cambia una crisis financiera, por más grave que sea.

Conclusión: ¡A estar tranquilos con el dólar y a preocuparse por otras cosas!

Hasta la próxima,

Federico Tessore (de la Revista Inversor Global)

Recomendamos ver "El Juego Final", Film documental que presentaremos después de esta nota

2008-11-07T01:23:00.000-08:00

La Maldita Reserva Federal
Por Stephen Lendman

Tomado de: http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=10501
Original en Inglés, traducción al Español por Germán Leyens (Tlaxcala), editado por Luis Prada (con correcciones en la traducción y la adición de texto no traducido.)

Los sucios secretos de la Reserva Federal de los EE.UU. y los bancos que manejan el mundo.

¿Por qué existe la inflación?

¿Quién produce dinero de la nada y lo presta con intereses?

¿Quiénes fueron los hombres que se reunieron en un absoluto secreto en la isla de Jekyll para crear la FED?
-------------------------------------------------------------------------

Hace años leí el excelente libro de William Greider, publicado en 1987,sobre el funcionamiento del Sistema de la Reserva Federal de EE.UU.. Detallado y explícito, es una lectura maravillosa e informativa, con la excepción de la solución que sugiere para un inmenso problema. Fue, por lejos, demasiado tímido. Greider llamó su libro “Secrets of the Temple” ["Secretos del Templo"].

Este artículo trata de resumir lo que hace, cómo lo hace, a quién beneficia y a costa de quiénes. Para los que no están al tanto, prepárense para informaciones y comentarios sorprendentes.
Aclaremos algo desde el inicio. La Reserva Federal de EE.UU., el Banco de Inglaterra, el Banco de Japón y el Banco Central Europeo (de los 12 países europeos que adoptaron la moneda común europea en 1999) son instituciones con un poder enorme, mucho más allá de lo que puede imaginar la gente en algún sitio del mundo. Éstos muy dominantes de todos los bancos centrales también, como la mayoría de otros, tienen una influencia poderosa en las condiciones financieras en virtualmente todos los países incluyendo sus propios, por supuesto,
en un mundo financiero incrementalmente sin fronteras en donde un evento económico significativo en una nación puede afectar la mayoría de las otras para mejor o peor.
Otro poderoso banco forma también parte del mundo financiero actual. Hay que mencionarlo por su importancia, aunque requiere un artículo separado para explicar de modo más completo cómo trabaja. Es el Banco de Pagos Internacionales (BIS, por sus siglas en inglés), hermético, inviolable y sin responsabilidad ante nadie, fundado en 1.930 y basado en Basilea, Suiza. Este banco, del que la mayor parte de la gente jamás ha oído hablar, es el banco central para sus bancos centrales miembros —una especie de “mandamás de mandamases” bancario, equivalente a lo que al parecer existe en el enigmático mundo de los Dones de la Mafia. La mayoría de los demás bancos centrales, incluyendo a la Reserva Federal (explicado más adelante), es de PROPIEDAD PRIVADA de sus miembros.
Algunos académicos y otros que han estudiado el BIS creen que la élite dominante del capitalismo financiero estableció este banco de bancos para que esté en la cima del poder a fin de que ejerza su autoridad sobre un sistema financiero mundial poseído y controlado por ella AL ESTILO FEUDAL. La idea es que esa súper-elite quiere regir el mundo, y que estableció ese todopoderoso banco de bancos supranacional para que así lo hiciera. Tan importante como eso es, esa discusión permanece para otro tiempo ya que la intención de este artículo es
enfocarse solamente en la Reserva Federal de los EE.UU.
Los bancos centrales dominantes y el BIS, junto con la mayoría de los otros, ejercen su influencia en una alianza mutua de tipo cartel para asegurarse que todos se beneficien más de lo que harían si no fuera por ese confortable arreglo. Con su inmenso poder no es juego de palabras decir que estas instituciones financieras de seguro gobiernan al mundo. Porque son capaces de crear dinero, financian las necesidades de sus gobiernos, sus militares y toda la actividad de negocios que no podría funcionar sin un suministro listo de ése muy necesitado de
todos los artículos. Es el dinero, no el amor, lo que hace que el mundo gire, y los bancos centrales tienen el poder de crear o remover de circulación tanto o tan poco de él como ellos escojan y por cualesquiera propósito que tengan en mente. Esa clase de poder puede remover montañas o destruirlas.
Ningún banco central nacional es más poderoso en la actualidad que la Reserva Federal de EE.UU., pero no fue siempre así, y ahora enfrenta competencia por el primer lugar, lo que no había conocido desde la Segunda Guerra Mundial.

La FED, como lo llaman, ha existido desde que fue establecido originalmente por una ley del Congreso en 1.913. Pero el Banco de Inglaterra ha existido desde que Bretaña controlaba los mares, desde 1694, cuando el Rey William III necesitó ayuda para financiar el tipo de aventura que requiere mucho dinero disponible —la guerra. El Banco de Inglaterra no fue el primer banco central, pero fue el primer banco central de propiedad privada del mundo moderno en un país poderoso. Se llamó el Banco de Inglaterra para impedir que el público supiera que, igual que nuestra Reserva Federal, era y sigue siendo de propiedad privada y NO parte del gobierno. Fue el modelo usado en la formación de nuestro propio banco central y el de la mayoría de los otros.
Los británicos pueden haber tenido un adelanto de 219 años en arrancar la FED, pero los banqueros centrales son solamente tan poderosos como los países que ellos representan y sus economías.

Hoy los anteriormente dominantes británicos deben zanjarse por un papel muchos menor como el ser sólo uno de muchos socios juveniles de un hegemón estadounidense que emerge posterior a la Segunda Guerra Mundial como un poder económico dominante del mundo. Lo es aún hoy en día, aún cuando algunos increíbles expertos creen que este país puede haber visto y pasado su pico y está ahora en declinación. Algunos van más allá y claman que nuestra declinación ha sido acelerada por las políticas desastrosas de la administración Bush que irracionalmente cree que el hacer sin fin la guerra en el mundo es la manera de gobernarlo, de promover el crecimiento económico y el dominio sin fin, y por tanto de preservar la posición preeminente de la nación como el campeón de la economía reinante.
Es fácil retar esa visión y pensar que el campeón se ha trepado al ring demasiadas veces, tiene planes interminables para más compromisos de regreso, y es probable que encuentre el mismo destino que muchos de los anteriores humanos tuvieron quienes no sabían cuando retirarse y terminar con su crónico daño cerebral conocido como demencia. La lección de la historia es siempre la misma. El precio de un comportamiento temerario es alto, doloroso e inevitable. Es verdad para los países también como para los individuos, pero demasiado frecuentemente ninguno lo ve hasta que es demasiado tarde. La más grande diferencia entre los EE.UU. de hoy y las otras naciones en el pasado que les costó caro por no ceder cuando su día había pasado
es que tenemos un arsenal todo poderoso que otros nunca tuvieron. Si decidiéramos usarlo, probablemente no habría mucho dejado atrás para un sucesor. No un pensamiento placentero sino uno muy real.

EL CARTEL DE BANCOS
Todo Comenzó en 1910 en la Isla Jekyll...
Suena como el título de una película de horror, pero los eventos de la vida real que ocurrieron en 1.910 en esta isla de propiedad privada a poca distancia de la costa de Georgia hicieron que el Terror se convirtiera en Realidad para los seres del Planeta Tierra. En la isla de Jekyll se reunieron en secreto durante nueve días siete hombres muy acaudalados y poderosos y crearon el Sistema de la Reserva Federal que nació tres años más tarde, el 23 de diciembre de 1.913 mediante una ley del Congreso.

Desde entonces, la nación norteamericana y el mundo NUNCA volvieron a ser lo mismo, sólo se beneficiaron los ricos y poderosos.
La Ley de la Reserva Federal que le dio origen es seguramente una de las obras legislativas más desastrosas para el bien público que jamás haya sido producida por un organismo legislador. También puede haber sido y sigue siendo ilegal según el Artículo 1, Sección 8, de la Constitución que casualmente es la ley inviolable del país. El artículo indica que el Congreso tendrá el poder de acuñar (crear) dinero y de regular su valor. Y, sin embargo, el Congreso actuó, por lo tanto, en violación de la misma Constitución que juró preservar y al hacerlo creó el
Sistema de Reserva Federal que, como explicaremos más adelante, es una corporación privada con fines de lucro que opera a costa del bien público. Mediante su acción, nuestros legisladores cometieron fraude contra el pueblo del país y hasta ahora se han salido con la suya sin que el público ni siquiera conozca el daño que se ha infligido.
El vergonzoso resultado es que lo que jamás debería haber llegado a ver la luz es ahora la institución más dominante del mundo, y todo debido a lo que comenzó en una isla de propiedad privada de nombre espeluznante. Pero, si el Congreso hubiese actuado responsablemente, la ley de creación de la FED jamás habría sido promulgada. La legislación que la estableció fue tan dañina para el interés público, que probablemente jamás habría sido aprobada si no hubiera sido encauzada mediante una reunión del Comité Parlamentario de Conferencia organizada en plena noche entre las 1.30 y las 4.30 AM (mientras dormía la mayoría de los miembros del Congreso) el 22 de diciembre de 1913.La Ley fue votada al día siguiente y aprobada a pesar de que muchos miembros del organismo habían partido para sus vacaciones de Navidad y la mayoría de los que se quedaron no habían tenido el tiempo necesario para leerla o conocer su contenido. ¿Suena familiar? Pues la aprobaron (como un ladrón en la noche) y fue convertida en ley por un Woodrow Wilson [presidente de los EE.UU. en aquel tiempo] inconsciente o cómplice, que admitió posteriormente que había cometido un terrible error, diciendo “Arruiné inconscientemente a mi país”. Es hora de que el público lo comprenda y comience a exigir que se termine con más de 90 años de daño.
Esto casi ocurrió hace 43 años cuando un presidente decidió actuar a favor de la gente que lo eligió. Ese hombre fue John Fitzgerald Kennedy, quien planificó antes de su muerte el fin del Sistema de Reserva Federal para eliminar la deuda nacional que un banco PRIVADO crea al imprimir dinero y prestárselo al gobierno. Esa deuda ha aumentado ahora ESPECTACULARMENTE y tiene que ser pagada por todos los contribuyentes. Este servicio de la deuda ha enriquecido a los banqueros (de eso se trataba) y ha empobrecido al público.
No es exagerado decir que se trata del mayor fraude financiero en la historia del mundo que aumenta con cada día que pasa.
La deuda era menos onerosa hace 40 años, pero Kennedy comprendió el peligro que representaba para el país y la carga que imponía al público. Por lo tanto, el 4 de junio de 1.963, dictó la orden presidencial EO 11110 dando autoridad al presidente para emitir moneda.
Luego ordenó al Tesoro de los EE.UU. que imprimiera 4.000 millones de dólares en “Notas o Billetes de EE.UU.” para reemplazar las notas de la Reserva Federal. Su intención era reemplazarlos todos cuando hubiera suficiente cantidad de la nueva moneda en circulación para poder terminar con el Sistema de la Reserva Federal y el control que daba a los banqueros internacionales sobre el gobierno de los EE.UU. y el público. Sólo meses después de la entrada en vigencia del plan Kennedy, fue asesinado en Dallas en lo que seguramente fue
un golpe de estado disfrazado para verse de otra manera y muy bien puede haber sido llevado a cabo al menos en parte para salvar al Sistema de la FED y la concentración de poder que ella creó que era tan productivo para los poderosos banqueros en el país.

Los que se beneficiaban tenían buenos motivos para involucrarse en la conspiración para proteger el privilegio especial al que no estaban dispuestos a renunciar sin lucha. Es una explicación plausible que puede explicar quien ha estado detrás del asesinato y por qué razón. Cualesquiera sea la verdad, el cartel bancario estuvo solamente en angustia por poco tiempo. Es una explicación plausible
que podría explicar quién puede haber estado tras el asesinato y por qué motivo. Sea cual sea la verdad, el cartel bancario sólo se vio afligido por poco tiempo. Una vez que el vicepresidente, Lyndon Johnson, se hizo cargo, rescindió la orden presidencial de Kennedy y restauró el antiguo poder del cartel. Se ha mantenido desde entonces y es ahora, por supuesto, más poderoso que nunca.

Aún los presidentes son incapaces de pararlo y aquéllos quienes trataran tienen una lección de la historia para ponerlos a ellos en pausa. Representaban a algunos de los hombres más poderosos del mundo - los Morgan, Rockefeller, Rothschild de Europa (que dominaron toda la banca europea a mediados del Siglo XIX y que todavía podrían ser la familia más rica y poderosa de todas) y otros de gran influencia y poder.
Estaba también un senador de EE.UU., un alto funcionario del Tesoro, el presidente del mayor banco del país en la época, un destacado personaje de Wall Street y el hombre que más tarde llegaría a ser el primer presidente del Sistema de la Reserva Federal. Fue una colección extraordinaria y fueron para lograr una sola cosa. Querían cambiar la ideología y el curso de los negocios que hasta entonces se basaban en la competencia y reemplazarlos por el MONOPOLIO. Como dijo el barón M. A. Rothschild: “Denme el control sobre la moneda de una
nación y no me importa quién haga sus leyes”. Conocían también la sabiduría de lo que se dice en Proverbios 22:7: ““El rico se enseñorea de los pobres; y el que toma prestado es siervo del que presta”.
Fue el alba de la era de los carteles poderosos, cuando los siete titanes financieros reunidos en secreto en la casa del club de la isla decidieron no seguir compitiendo entre ellos y exigieron el poder para arreglarlo. Querían un cartel bancario y obtuvieron uno que hoy florece por debajo del radar público con el instrumento que más deseaban - la capacidad de controlar el suministro de dinero de la nación, que les dio un poder casi ilimitado. El cartel trabaja ahora en cooperación con sus gobiernos y con todas las demás poderosas corporaciones transnacionales en una alianza global dominante que les permite controlar los mercados, los recursos, la mano de obra barata del mundo, y nuestras vidas.
El Sistema de la Reserva Federal No Es una Agencia del Gobierno - Es un Cartel de Propiedad Privada de Bancos Poderosos Protegidos por la Ley. El gobierno NO tiene ningún control sobre la Resrva Fed.

A menudo se habla de un banco central descentralizado, casigubernamental, pero es sólo una cobertura para disfrazar lo que es en realidad: un cartel de propiedad y operación privada que es presentado como si el gobierno estuviera a cargo.
Comúnmente se cree pero es falso que el Sistema de la Reserva Federal es una función del gobierno y sujeta a su control. Falso. Es a menudo referido como un banco central cuasi gubernamental y descentralizado, pero eso es justamente una cubierta para disfrazar lo que, de hecho, es realmente: un cartel mantenido y operado privadamente hecho para que se vea como que el gobierno está encargado de él. El hecho de que tiene sus cuarteles generales en Washington en el edificio formidable y de vista impresionante Eccles (nombrado por un anterior presidente de la FED) es sólo parte de un astuto subterfugio. Aquí está cómo trabaja:
La FED está compuesta de un Consejo de Gobernadores en Washington y de 12 bancos regionales en las principales ciudades de todo el país (incluyendo a mi propia ciudad de Chicago donde cualquiera solía poder, pero ya no puede, ir a un cajero y comprar valores del Tesoro de EE.UU.). El sistema también incluye a numerosos y diversos bancos miembros, incluyendo a todos los bancos nacionales que TIENEN que formar parte del sistema. Se permite también que otros bancos se sumen y muchos lo hicieron. La Reserva Federal
comenzó sus operaciones en noviembre de 1914. Recibió mandato legal para poseer el mayor poder de cualquier institución del país- el poder de crear y controlar su suministro de dinero.
La mayoría de la gente sabe poco o nada sobre el dinero y la banca, probablemente nunca piensa en el tema, y no tiene la menor idea de cómo lo que hacen la FED y los banqueros afecta sus vidas. Antes de escribir este artículo, yo tenía un poco más que un modesto conocimiento que aprendí en un curso de requisito sobre el tema y contabilidad básica como parte del currículum de mi maestría en administración de negocios [MBA] hace 46 años.

Esos cursos dejaron por fuera las partes más importantes de la historia y nunca han dado a entender que pudiera haber algo siniestro en el funcionamiento real del sistema bancario. Pero nadie debería imaginar que los bancos fueron establecidos para funcionar en su beneficio o que se quisiera que lo hicieran. Evidentemente no es así, y todo el que sugiriera que lo es, debería leer lo que sigue. Son tan beneficiosos para el bienestar público como lo fue el misil balístico intercontinental MX Peacekeeper (el lenguaje ingenioso es impresionante) que debía portar
ojivas nucleares a mediados de los años ochenta y que tenía el poder de destruir toda vida en el planeta y que aún podría hacerlo en su forma antigua o modernizada.
El Acta de la Reserva Federal de 1.913 estipula que los Bancos de la Reserva Federal de cada estado [EE.UU.] son de propiedad de sus bancos miembros. Esos bancos de la FED son corporaciones de propiedad privada que hacen un gran esfuerzo por ocultar que ellos, en realidad, son dueños de lo que gran parte del público piensa que forma parte del tesoro y gobierno públicos. Es fácil pensarlo ya que los presidentes de la FED y siete de los doce gobernadores son nombrados por el presidente y aprobados por el Senado. Como tal, el BRF es una especie de entidad casi-gubernamental, pero el hecho es que el Sistema es de propiedad privada con fines de beneficio privado como cualquier otra empresa. Tiene accionistas como otras corporaciones públicas, que reciben un 6% de intereses libres de riesgo cada año sobre su participación en el capital. El público podría molestarse aún más si supiera que algunos de los propietarios de nuestra Reserva Federal son poderosos inversionistas extranjeros del Reino Unido, Francia, Alemana, Holanda e Italia. Son socios de gigantescos
bancos de los EE.UU. como JP Morgan Chase y Citibank así como de poderosas firmas de Wall Street como Goldman Sachs en un cartel banquero del nuevo orden mundial que influencia y afecta por doquier los negocios y nuestras vidas.
El problema de la propiedad privada de los bancos de la Reserva Federal ha sido cuestionado en varias ocasiones en los tribunales federales. Cada vez las cortes defendían el sistema actual bajo el cual cada Banco de la Reserva Federal es una corporación poseída por los bancos comerciales en su región. Uno de tales casos fue el de Lewis versus Los Estados Unidos que fue decidido por el 9o Circuito de la Corte de Apelaciones que reguló que los Bancos de la Reserva son corporaciones independientes, de propiedad privada y controladas
localmente.

Nuestros Padres Fundadores Tenían Ideas Diferentes a las de los Poderosos Hombres que se Reunieron en la Isla de Jekyll.

A través de nuestra historia, hubo desacuerdo sobre quién debía controlar el suministro de la moneda de la nación y el derecho de emitirla. Los Padres Fundadores [de la nación americana, N. del T.] comprendieron que el parlamento británico se vio obligado a imponer impuestos injustos a sus colonias americanas y a sus propios ciudadanos porque el Banco de Inglaterra había acumulado tanta deuda que el gobierno necesitaba ingresos para reducirla. Benjamín Franklin, de hecho, consideraba que fue la verdadera causa de la Revolución Americana. La mayoría de los Fundadores también entendieron el peligro que pudiera resultar de la mucha riqueza y poder acumulados de los banqueros. James Madison, el principal escritor del bosquejo de nuestra Constitución los llamó los "Cambiadores de Dinero", refiriéndose a la Biblia que dice que Jesús dos veces sacó a los Cambiadores de Dinero del Templo de Jerusalén hace 2.000 años. Madison dijo: "La historia registra que los Cambiadores de Dinero han usado cada forma de medios posibles de abuso, intriga, engaño y violencia para mantener sus control sobre los gobiernos mediante el control del dinero y su emisión."
Thomas Jefferson fue justamente tan fuerte en su condenación cuando dijo: “Creo sinceramente que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que los ejércitos permanentes. Ya han creado una aristocracia del dinero que ha desafiado al gobierno. El poder de emisión debería ser arrebatado a los bancos y restaurado a aquéllos a los que pertenece como corresponde.”

Jefferson y Madison comprendían los peligros de los monopolios comerciales de todo tipo y trataron de asegurar que nunca existirían en la nueva nación. Ellos, de hecho, querían que se añadieran dos enmiendas adicionales a la "Declaración de Derechos" en la Constitución pero nunca lo lograron. Ellos creían que para proteger la libertad del pueblo la nación debería tener "libertad de los monopolios en el comercio" (lo que son ahora las corporaciones gigantes incluyendo a los grandes bancos internacionales y las firmas inversionistas del Wall Street) y "la libertad de un ejército permanente" o ejércitos en pie.

Tratemos de imaginar cómo sería el país en nuestros días si Jefferson y Madison lo hubieran logrado - un país sin gigantescas corporaciones depredadoras que explotan a todos para obtener beneficios y sin fuerzas armadas desenfrenadas que hacen guerra al mundo, amenazando con destruirlo, y que lo hacen para que esos gigantes corporativos puedan obtener beneficios aún mayores.
Nunca lo lograron, por cierto, y la gente lo ha pagado caro desde entonces. Ha sido peor todavía desde los años ochenta, porque el poder de la FED aumentó bajo un presidente republicano amigo, y la algarabía dirigida por los medios corporativos ocultó el efecto. Para ellos, no es permitido que la FED sea degradada en público, así como sus gigantescos bancos miembros o sus aliados de Wall Street.
Las cosas se descontrolaron especialmente durante el ejercicio de Alan Greenspan. Sorprende que haya habido quien encontrara muchos motivos para elogiar a semejante presidente de la FED antes de que dirigiera la FED, cuando fue asesor presidencial, o durante el período en el que la dirigió. Sólo entró al servicio gubernamental después del fracaso de su firma de consultoría financiera, probablemente porque necesitaba una nueva línea de trabajo. Allí se las arregló para convertirse en un exuberante profeta de la banca central que fue casi elevado a la
santidad por los expertos en los negocios que pensaron que bajo su ejercicio los cielos fueron sólo azules y que las pocas nubes a la vista siempre presagiaban que volvería a brillar el sol.
Ahora Alan se retiró a los horizontes más fértiles de los contratos literarios y de las conferencias, lo que muestra que si trabajas bien para los ricos y poderosos que te lo permitieron, (a costa del resto de la gente), serás muy bien remunerado al final. Es probable que el nuevo presidente de la FED ha tomado nota y debidamente tratará de seguir la tradición que lo precedió-
Pero trate de imaginar un tipo diferente de presidente de la FED, uno que supiera, creyera y practicara las palabras y la sabiduría de otro presidente Americano de algún renombre - Abrahán Lincoln. En 1886 Lincoln dijo: “Los poderes del dinero se alimentan de la nación en tiempos de paz y conspiran contra ella en tiempos de adversidad. Son más despóticos que un monarca, más insolentes que la autocracia y más egoístas que una burocracia. Denuncian, como enemigos públicos, a todos los que cuestionen sus métodos o saquen a la luz pública sus crímenes. Tengo dos grandes enemigos: el Ejército del Sur frente a mí y los banqueros detrás. De los dos, el que está atrás es mi mayor enemigo.”

Parece que Lincoln hubiera también dicho (aunque algunos lo cuestionan): “Veo que se acerca en el futuro cercano una crisis que me inquieta y que me hace temblar por la seguridad de mi país… se han entronizado las corporaciones y seguirá una era de corrupción en los lugares altos, y el poder del dinero del país se dedicará a prolongar su reino al trabajar sobre los prejuicios del pueblo hasta que toda la riqueza es agregada en unas pocas manos y la República sea destruida”. Imaginemos lo que Lincoln diría hoy.
Dado el sentimiento que Lincoln tenía por los banqueros y por el poder del dinero en el país, parecería suplicar la pregunta obvia, ¿tuvo algo que ver, o fueron la razón de su prematura muerte a manos de John Wilkes Booth? Los banqueros internacionales claramente detestaban a Lincoln después de que logró que el Congreso aprobara el Acta de Ley de Moneda de Curso Legal en 1.862 que autorizó al Tesoro de los EE.UU. a emitir papel moneda llamado “Greenbacks” ["respaldos verdes"]. Lincoln necesitaba esa legislación después de que declinó pagar a los banqueros las tasas usureras de interés de entre un 24 a un 36% que ellos exigían por los préstamos que necesitaba para financiar su guerra con el Sur. Con la nueva ley bancaria, Lincoln pudo imprimir los millones de dólares necesarios, los cuales eran libres de deuda y de intereses. Esto no era, claramente, lo que deseaban los codiciosos banqueros, ya que sólo pueden sacar beneficios cuando arrebatan su trozo de carroña de las transacciones financieras que controlan. Lincoln fue asesinado justo después de que la guerra terminara, y
un poco más tarde de que la llamada ley de los Respaldos Verdes fue rescindida, fue pasada una nueva acta bancaria nacional, y todo el dinero llegó a ser de nuevo cargado de interés.

Cómo Funciona el Sistema de la Reserva Federal
El Sistema de la Reserva Federal resulta de que el Congreso y el Presidente aceptaron PRIVATIZAR el sistema monetario de la nación y renunciar al poder que debería hacer seguido siendo el derecho exclusivo del gobierno. Esa ley fue tan escandalosa que la FED tuvo que ser estructurada deliberadamente para que pareciera una delegación del gobierno federal a fin de ocultar que en realidad es un cartel bancario todopoderoso de propiedad privada cuyos bancos miembros (incluyendo todos los estatales) comparten los vastos beneficios obtenidos de poseer
la licencia más importante que debiera ser exclusiva de los gobiernos. El derecho a imprimir dinero en cualquier cantidad, controlar su suministro y precio, y beneficiarse inmensamente de prestarlo a cambio de un beneficio, incluyendo al propio gobierno que debe pagar intereses por el dinero, lo que nunca sería necesario si simplemente lo imprimiera. Pensemos en lo que ocurriría si el gobierno legalizara el derecho a falsificar la moneda nacional para beneficio privado. No es una exageración afirmar que es la mayor estafa financiera de todos los tiempos, que causa un daño incomprensible a un público que sigue sin enterarse y Funciona como
sigue:
La FED tiene la autoridad de dirigir la política monetaria de la nación con el poder de controlar el suministro y el precio de la moneda. Tiene tres maneras de hacerlo: - Mediante operaciones abiertas de mercado, la tasa de referencia que cobra a los bancos miembros, y el requerimiento del porcentaje de reserva de los activos de los bancos miembros que se les exige que mantengan en su poder y no sea prestado. El Consejo de Gobernadores tiene la responsabilidad del manejo de la tasa de referencia y de los requerimientos de reserva, mientras que el Comité Federal de Mercados Abiertos (FOMC, por sus siglas en inglés) está a cargo de las operaciones de mercado abierto de compra o venta de obligaciones que explicamos más adelante. Mediante el uso de estos instrumentos, la FED puede influenciar el suministro y la demanda de dinero y así controla directamente la tasa a corto plazo de los fondos federales que es siempre fija a menos que la FED desee elevarla o bajarla. Las tasas a
mayor plazo son controladas por los poderosos negociantes institucionales en el mercado de obligaciones.

El FOMC y Cómo Trabaja
El Comité Federal de Mercados Abiertos (FOMC) es realmente la clave de todo el proceso de creación o contracción de dinero. Consiste de 12 miembros - siete miembros del Consejo de Gobernadores de la FED, el presidente del Banco FED de Nueva York [New York FED Bank] (el más importante de todos) y cuatro de los restantes 11 presidentes del Banco de la Reserva que sirven por turnos, períodos de un año. El FOMC realiza ocho reuniones regularmente programadas por año para evaluar las condiciones económicas y decidir lo holgada o estricta que ha de ser la política monetaria para impulsar su
objetivo declarado de un crecimiento económico sostenible y de estabilidad de los precios.
Literalmente, el FOMC tiene el poder de crear dinero DE LA NADA. Lo hace mediante un proceso de cuatro etapas:
-Primera etapa: El FOMC aprueba la compra de obligaciones del gobierno de los EE.UU. en el mercado abierto.
-Segunda etapa: El New York FED Bank adquiere las obligaciones a los vendedores (los mercados financieros siempre tienen un número idéntico de compradores y vendedores).
-Tercera etapa: La FED paga por sus compras con créditos electrónicos a los bancos vendedores que, por su parte, acreditan las cuentas bancarias de los vendedores. Estos créditos son literalmente creados DE LA NADA.
-Cuarta etapa: Los bancos que reciben los créditos pueden entonces utilizarlos como reservas para posibilitar que presten hasta 10 veces su suma (si su requerimiento de reserva es de un 10%) mediante la magia (que sólo poseen los bancos) de la banca de reserva fraccional y, ADEMÁS ,¡¡cobran intereses por el total. ¡Qué negocio! y todo es legal. Imaginemos cuán ricos podríamos ser todos si pudiésemos hacer lo mismo como individuos privados. Pedimos prestado un millón a la FED, como por arte de magia lo multiplicamos por 10, y cobramos
intereses sobre el total, con la excepción de un 10% que debemos mantener en reserva. Es la magia de la creación de dinero de la reserva fraccional y explica cuán poderoso es el estímulo económico cuando la FED quiere realzar el crecimiento económico.
Cuando la FED desea contraer la economía reduciendo el suministro de dinero, simplemente invierte el proceso mencionado. En lugar de comprar obligaciones, las vende de manera que el dinero sale de las cuentas de los bancos compradores en lugar de ingresar en ellas. Entonces, los préstamos bancarios tienen que ser reducidos 10 veces si el requerimiento de reserva es de un 10%.

Cómo la FED Daña el Interés Público
El sistema de la Reserva Federal existe sólo para servir a sus propietarios Y a los bancos miembros y al hacerlo es hostil al interés público. Eso, porque es un cartel bancario con el poder de restringir la competencia por mayores beneficios obtenidos a nuestra costa. Sale de nuestros bolsillos, a los de ellos, y el público pierde de cuatro maneras:
- Primera: A través del impuesto invisible de la INFLACIÓN que resulta de la dilución del poder adquisitivo causado por el ingreso al sistema de dinero recién creado, lo que reduce el valor de los dólares que ya están presentes. La FED de Greenspan fue especialmente expansiva, nunca fue responsabilizada por sus excesos y pudo legar el serio problema que creó a un futuro presidente de la FED y a la sociedad, para que lo encararan. El hombre al que ahora ensalzamos como mago monetario comenzó de modo sensato. Desde 1982, antes de que llegara en 1987, hasta 1992, el suministro de dinero aumentó en un promedio de un 8% por año. Pero de 1992 a 2002, las imprentas trabajaron horas extra en sincronización con la desregulación y el crecimiento de los mercados globales, expandiendo la moneda en más de un 12% por año. Se hizo aún más extremo después del 11-S y desde 2002 creció a una tasa de un 15%. Ahora se ha más que duplicado en menos de una década. Parece que el nuevo presidente de la FED tomó nota y ha comenzado a reducir el ritmo de expansión monetaria ya que sigue aumentando la tasa de los fondos federales a cualquier nivel que tenga en mente.
Los operadores cambiarios también parecen haber tomado nota del ritmo de la expansión general del suministro de dinero. Con la excepción de un descanso en 2005, es bastante probable que la debilidad del dólar desde 2002 sea el resultado del exceso creado por los gastos derrochadores del gobierno de Bush para financiar sus interminables guerras y sus insensatos recortes tributarios para los ricos. El problema se complica aún más ya que desde 1964 hasta la actualidad, el servicio de la deuda ha crecido de un 9 a un 16,5% del presupuesto federal, y sigue aumentando, y el actual déficit ha pasado de un superávit de un 1% a casi un 7% de déficit; el endeudamiento federal ha crecido en un 40% sólo desde 2001 y ha sido financiado en gran parte por “la gentileza de extranjeros” que podrían estar perdiendo los nervios. Además, desde marzo de 2006, la FED dejó de publicar la suma M-3 del monto total de dólares en circulación. Sin esa transparencia, ahora los grandes compradores de obligaciones del Tesoro de los EE.UU. tienen que calcular el valor del dólar basándose en la
especulación y la inseguridad en lugar de datos seguros - no es algo que inspire confianza en los mercados financieros que funcionan mejor en una atmósfera de franqueza y claridad.

- Segunda: El público también pierde porque el cartel bancario puede practicar la usura - por su poder sobre una moneda flexible para aumentar o bajar ARTIFICIALMENTE las tasas a cualquier nivel que escoja lo que muchos pequeños prestamistas no pueden hacer en un mercado verdaderamente libre y abierto. Además, la dominación sobre el mercado por el cartel fuerza a la mayoría de los prestatarios (especialmente los más pequeños que están en menos condiciones de emitir sus propios instrumentos de deuda) a pedirle préstamos que luego puede hacer utilizando lo que debería ser el dinero de la gente, puesto a su disposición al coste más
bajo posible por numerosos pequeños prestamistas fuertemente regulados por el gobierno, que
competirían en busca de clientes.
- Tercera: Mediante los impuestos, nosotros, el público, tenemos que pagar para cubrir los intereses de la inmensa deuda nacional (actualmente de más de 8,4 billones de dólares) acumulada del dinero imprimido por la FED y prestado al gobierno. Como dijera anteriormente, totaliza ahora un monto anualizado que excede dos tercios de un billón de dólares y aumenta a diario. Ha enriquecido a los banqueros, empobrecido a la gente de a pie, y el público todavía no se entera de que está siendo esquilmado brutalmente.

- Cuarta: Exacerbando el abuso mencionado, el cartel puede hacer que el público saque de apuros al sistema con más dólares del contribuyente. Esto sucede cada vez que alguno de los bancos, demasiado grandes para que se permita que fracasen, necesita ayuda financiera para sobrevivir. Lo mismo vale para grandes corporaciones como Chrysler o Lockheed, grandes firmas inversionistas o fondos de cubrimiento o compensación como los de Administración de Capital a Largo Plazo [Long-Term Capital Management] o incluso países como México.
También vale cuando cierra un solo banco y hay que compensar a los depositantes o, de modo más serio, después de una crisis financiera sistémica como la que acabó con muchos bancos de ahorros y préstamos en los años ochenta. Sea un solo banco o muchas docenas al mismo tiempo, los dólares tributarios del público son utilizados para salvar el sistema o sólo para pagar la cuenta a fin de rembolsar a depositantes asegurados contra pérdidas por el seguro de protección gubernamental hasta un cierto monto por cuenta.

¿Cómo Habría Reaccionado Adán Smith Ante el Sistema de la Reserva Federal?
Esta concentración de riqueza y poder del cartel bancario es lo contrario de lo que Adam Smith, el padrino ideológico del capitalismo de libre mercado, propugnó en sus escritos, incluyendo su obra fundamental “La Riqueza de las Naciones”. Smith escribió sobre una “mano invisible” que dijo funcionaba mejor en un mercado libre con numerosos pequeños negocios en competencia local los unos contra los otros. Se opuso enérgicamente al mercantilismo CONCENTRADO de su época (lo que haya sido) que actualmente sería el equivalente de nuestras gigantescas corporaciones transnacionales y el cartel bancario con el poder para restringir la competencia, mantener precios más elevados de lo que hubiera sido posible de otro modo y, como resultado, ganar mayores beneficios a expensas del público.
El tipo de cartel bancario que existe hoy en día es precisamente lo que Smith habría condenado. Pero que haya un banco central no es un mal de por sí siempre que el banco sea de propiedad del gobierno, controlado y operado en función del bien público. Sólo aparece un problema cuando establecen el banco mediante subterfugios para que parezca como si fuera de propiedad del gobierno y operado por éste, cuando en realidad, funciona en función del interés privado como en nuestro caso y también en la mayoría de los otros. Y en EE.UU., para que funcione el amaño, el Sistema es dirigido por un organismo rector nombrado en su mayoría por el gobierno, que actúa como un alcahuete para los miembros privados del codicioso cartel de la banca que fue el primero en desear que existiera y que logró que un Congreso corrupto lo pusiera a su disposición. Para que funcione, el cartel precisa de la cobertura que consigue como resultado de su asociación con el gobierno, pero perjudica al interés público gracias a esa estructura en provecho de sus propias ganancias privadas.
Y así llegamos al quid del problema: el Congreso elegido para servir al pueblo, lo traicionó en lugar de cumplir con su deber al crear un cartel bancario todopoderoso y otorgarle la autoridad para practicar la banca de reserva fraccional con el poder de obtener dinero libre creándolo de la nada. Luego permitió a sus miembros un derecho de casi-monopolio para establecer las tasas de interés que deseen cobrar a los prestatarios. Todo el proceso equivale a un atraco legalmente sancionado por parte de los poderosos bancos que operan confabulados con el gobierno para obtener sus propios beneficios. Forma también parte de un proceso más amplio organizado por el gobierno para TRANSFERIR riqueza del pueblo a los bolsillos de las grandes corporaciones y de los ricos y haciéndolo mientras que aquéllos que eran dañados no eran conscientes de que estaba sucediendo aún.

Otra Manera en que el Sistema de Reserva Federal Daña al Público
La FED daña el bien público de otra manera importante: El Sistema de Reserva Federal fue supuestamente establecido para estabilizar la economía, limar asperezas de los ciclos de la coyuntura, mantener una tasa saludable de crecimiento sustentable mientras conserva la estabilidad de los precios y beneficia a todos. ¿Ha hecho bien su trabajo?

Desde su creación en 1913, hemos tenido loas quiebras de 1921 y la más importante y recordada de 1929. Fue seguido por la Gran Depresión que duró hasta el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la que según el destacado economista conservador Milton Friedman fue causada y exacerbada porque la Reserva Federal decidió sorprendentemente la reducción del suministro de dinero en tiempos de contracción económica, en lugar de aumentarlo.

Luego tuvimos recesiones en 1953, 1957, 1969, 1975, 1981, 1990 y en el 2001. También tuvimos comienzos de inflación en los años sesenta. Ésta fue bastante severa durante gran parte de los años setenta y a comienzos de los ochenta. Y tuvimos una importante crisis bancaria en los años ochenta en la que quebraron más bancos y asociaciones de ahorro y préstamos que nunca antes en nuestra historia. Sucedió después de la desregulación del mercado financiero, al permitirse que los bancos persiguieran sus propios intereses sin supervisión gubernamental que controlara su inclinación a correr riesgos excesivos o que impidiera que trataran de salirse con la suya
mediante fraudes deliberados.
Junto con la estabilidad económica que la FED nunca logró, también se ha disparado la deuda de los consumidores; déficits presupuestarios y comerciales de nivel récord; una cantidad elevada de bancarrotas personales y crecientes delitos con préstamos hipotecarios; un interés sobre una creciente deuda nacional que representa un porcentaje grande y creciente del presupuesto federal; la pérdida de nuestra base manufacturera y de puestos de trabajo con salarios elevados porque son exportados a países de baja remuneración.... una economía en la que los servicios acaparan ahora cerca de un 80% de todos los negocios que en su mayoría
pagan mal, con trabajos menos capacitados con poca o ninguna prestación; y una brecha en el aumento de los ingresos y la riqueza que sigue dañando a las personas de bajos o medianos ingresos para beneficiar a los pocos ricos y acomodados, así como un gobierno que impulsa esta situación.
Todo se sintetiza en una conclusión: La mera cosa que falló en lograr la FED por sobre todo fue por lo que estaba establecida para hacer en primer lugar. Pero es mucho peor todavía, si comprendemos los verdaderos motivos de un cartel. No es servir el interés público. Es abusar de él, porque así aumentan los beneficios. Puede hacerlo con la concentración de su poder, legalmente sancionado, y un gobierno amigo aliado con sus socios o facilitadores. Es desde ese arreglo confortablemente oculto a la vista que puede salirse con la suya con los más
grandes de los espléndidos robos.

Una Solución Necesaria a un Inmenso Problema
Se desprende de la información presentada que el Sistema de la Reserva Federal fue establecido mediante el sigilo y el engaño por un puñado de políticos corruptos al servicio de sus poderosos aliados de la banca y de Wall Street. Lo hicieron para defraudar al público y sin que éste haya tenido la menor idea de lo que sucedía, y de lo dañino que era para su bienestar e interés. Los que estaban en el Congreso y el presidente Wilson (un hombre formado en derecho, ex abogado practicante, antiguo académico apreciado y presidente de la Universidad Princeton) o sabían o deberían haber sabido que la ley que él y ellos aprobaron al establecer la
FED estaba en violación directa de la Constitución que habían jurado defender. No lo hicieron, y violaron la ley, y el público pagó caro su crimen desde entonces hasta la actualidad.

De manera que, ¿qué recurso queda, y es posible movilizar a la gente para darle seguimiento?
Hay una sola solución sensata y justa para deshacer el daño que se ha hecho a tantos durante tanto tiempo: abolir el Sistema de la Reserva Federal y restaurar el poder que tieneactualmente a un Gobierno Federal que trabaje por el bien público.
Recuperarlo del poderoso cartel bancario que trabaja en su contra y no volver a permitir jamás que vuelva a caer en sus manos. Es el único camino. El gran poeta y dramaturgo alemán Bertolt Brecht habría estado de acuerdo cuando dijo que “es más fácil robar estableciendo un banco que asaltarlo.”
La liberación del poder de esos poderosos “cambistas” traería enormes beneficios para todos.
Establecería una política prudente de creación de dinero que Minimizaría NUESTRO IMPUESTO MAS INJUSTO - la INFLACIÓN que es causada por banqueros privados en busca de beneficios que manipulan el suministro de dinero de la nación para aumentarlos.
Estabilizaría la economía y suavizaría los extremos en el ciclo de la coyuntura agudizados por el cartel que trabaja para su propio beneficio y contra el nuestro. Reduciría el coste del dinero para los prestatarios porque terminaría con el poder monopolista que tiene actualmente el cartel de establecer las tasas que prefiere, abriendo el mercado a más competencia. Reduciría la creciente y opresora deuda nacional al ser por fin liberada del aumento del suministro de dinero requerido para pagarla. Reduciría la carga tributaria para el público ya que se necesitarían menos ingresos para el servicio de la deuda. Sería un paso trascendental hacia la reducción del poder abrumador de todos los gigantes corporativos depredadores que nos explotan para poder crecer y prosperar, y ojalá termine por eliminarlo. Podría incluso servir de disuasión para evitar guerras que sólo se libran para obtener riqueza y poder - nunca por la gloria o para que el mundo sea más seguro para la democracia u otros motivos falsos. Sin un poderoso cartel bancario y otros gigantes de la industria que viven de la miseria humana que generan, habría menos necesidad de guerra alguna.

Tratemos de imaginar ese tipo de mundo y un gobierno que trabaje por el bien público en lugar de dañarlo como lo hace ahora para servir al capital. Ese mundo es posible, y la gente responsable tiene que trabajar por él, porque el que tenemos actualmente ha fracasado y debe ser cambiado antes de que sea demasiado tarde.
Una Visión del Mundo Creada por los Intereses de Capital y por Nuestro Gobierno que lo Apoya En el inquietante, corrupto mundo del capitalismo neoliberal de “libre mercado” controlado por gigantescas corporaciones; que beneficia sólo a los pocos y causa tanta miseria y desesperación; un mundo despótico que no puede durar, ni debemos permitir que dure mucho más; en el que interminables guerras por el poder y los beneficios; en el que la GENTE ES UNA MERCANCÍA utilizada según se la necesita y descartada como basura cuando no es así; sin preocupación por la preservación de una ecología capaz de sustentarnos, que no lo seguirá haciendo por mucho tiempo más porque la estamos destruyendo, y a nosotros mismos, por ganancias; en el que las necesidades humanas básicas no tienen importancia bajo un modelo económico en el que sólo vale el beneficio privado; en el que la democracia es incompatible con el capitalismo depredador; en el que nadie debiera querer vivir o tener que hacerlo; en el que debemos cambiar o morir. En el lenguaje del capital, es el balance final. Sólo un movimiento de masas de gente comprometida puede cambiar ese mundo. Debe o acabaremos todos.
A menos que nos podamos salir de nuestro modelo económico fallo a una alternativa mejor, él terminará por su propia cuenta un día de una u otra forma. Pero puede ser un desenlace que nadie desee, es su propia destrucción tomando a todo lo demás con él ya sea por un holocausto nuclear o un ambiente tan inhóspito que no soportará nuestra habilidad para vivir en él. Nuestra sola oportunidad es trabajar para cambiarlo mientras que haya aún tiempo.

Una Visión de un Mundo Diferente
La historia prueba que un mundo mejor es posible cuando hay gente comprometida que trabaja lo suficiente para lograrlo. Así terminó la esclavitud; los trabajadores conquistaron el derecho a organizarse y a la negociación colectiva; las mujeres lograron el mismo derecho a voto que los hombres, el control sobre sus propios cuerpos, y más derecho y condición en la fuerza laboral; los negros y otras minorías obtuvieron importantes derechos cívicos; y los políticos estatuyeron importantes leyes sociales aunque haya sido sólo por temor a lo que podría suceder si no lo hacían.
Thomas Jefferson explicó que “el precio de la libertad es la vigilancia eterna”. Es el mismo precio a pagar para mantener nuestras conquistas sociales logradas con tanta dificultad. En la generación pasada esas conquistas se erosionaron mientras no prestábamos atención y sólo una acción de masas del pueblo puede rescatarlas. El objetivo debería ser un mundo humano de participación en el que las vidas de la gente mejoran porque todos trabajamos juntos para lograrlo; un mundo de paz y no de guerras interminables en beneficio de los ricos y poderosos a nuestras expensas; en el que todas las necesidades humanas esenciales son satisfechas porque los gobiernos trabajan por el bien común para asegurarlo; con una democracia participativa real en la que los funcionarios públicos y elegidos trabajan juntos para mantenerla fuerte y vibrante; sin gigantes opresores corporativos o carteles bancarios porque la ley no los permite; en el que la nutrición ecológica y la preservación constituyan una preocupación central; en el que haya aire, agua, suelos puros y una alimentación adecuada y segura; un mundo mucho más sencillo, con una base más local que la actual, en la que nociones como la globalización ni siquiera formen parte del vocabulario; un mundo basado en la equidad social y la justicia para todos, con gobiernos, el mantenimiento del orden y los tribunales trabajando para asegurar que siga siendo así; un mundo en el que todos queramos vivir y ojalá algún día lo podamos; un mundo que queramos legar a futuras generaciones; un mundo que no podamos dejar de lograr porque la alternativa puede ser la nada.
Puede que nos encontremos en un momento crucial en el que nuestro destino está en juego. O trabajamos juntos por un mundo mejor, sustentable o probablemente nos convertiremos en la primera especie que se autodestruye. Si sucede, probablemente nos llevaremos a la mayoría de las demás con nosotros y no dejaremos gran cosa para los pocos que queden. Ya no nos queda el lujo de discutir el tipo de mundo que necesitamos para sobrevivir. Los bancos gigantes y las corporaciones no nos lo brindarán, ni lo hará un gobierno hostil aliado con ellos.
Depende de nosotros que lo logremos o probablemente sucumbiremos si fracasamos. Sería un buen comienzo si expulsáramos de nuestro templo a los “cambistas” de la Reserva Federal y con ellos a las corporaciones gigantes. Un mundo mejor es posible si recordamos y vivimos según las palabras inspiradoras de Antonio Gramsci sobre “el optimismo de la voluntad.” Con su ayuda, el pueblo organizado puede encontrar un camino para derrotar al dinero organizado.

Stephen Lendman vive en Chicago y puede ser localizado en lendmanstephen@sbcglobal.net.
También visite su sitio de blog en www.sjlendman.blogspot.com .

Anexo: de ELIXIR Group

Argentina tiene como sistema monetario, el patrón dólar, esto qué quiere decir: quiere decir que cada peso argentino existente en el mercado, debe estar respaldado por dólares (por ejemplo, en 2008 por cada peso debe haber en el tesoro nacional 0.3 dólares aprox.).

Entonces, para que funcione la economía de ntro país, emitimos (imprimimos, creamos) los pesos, hasta ahí todo bien, pero, y el respaldo? El respaldo se debe quitar al pueblo (con retenciones a los exportadores por ejemplo) o lo peor, se debe pedir prestado al Cartel de los banqueros, quienes nos prestarán los dólares, pero hay que devolverlos, con intereses.

Con esto queremos dar a entender que, la reserva Federal no es problema de EEUU, es un enemigo global.

Otra cosita:

El maldito Cartel tuvo 3 grandes enemigos:

- Abrahán Linclon (EEUU): y lo asesinaron

- John F. Kennedy (EEUU): y lo asesinaron

- Adolf Hiltler (Alemania): y le hicieron la guerra más grande de todos los tiempos.

Hitler fue el peor enemigo del Sistema Financiero mundial establecido por el Gobierno mundial oculto.

Recomendamos muy fervientemente leer el artículo el Trono del Oro publicado en este Blog y en esta sección.

Biografía de YÁMANA - El sueño carmeño

2008-11-06T10:05:00.000-08:00

YAMANA

El nombre Yámana, significa hombre, individuo o ser humano en la lengua de la tribu aborigen más austral del mundo, aquella que después que los europeos arribaron a esas tierras navegaban los canales fueguinos.

Aníbal, Federico, Augusto, Diego, Pedro y Julio comenzaron entre los 17 y los 22 años, ellos nacieron, se criaron y viven en Carmen de Areco (excepto Aníbal, que es salteño pero vive en esa localidad de Buenos Aires), en donde fundaron la agrupación pop folk Yámana, con la que hoy sorprenden a los argentinos.

En su disco debut muestran influencias folklóricas, las que fusionan con los ritmos del pop, lo que forman temas divertidos, llenos de sentimientos.

La historia de la banda es corta pero, como a muchos, la suerte los tomó de sorpresa una noche cuando estaban presentándose en una de las peñas de Cosquín en la provincia de Córdoba y fueron vistos por Coco Martos, en la actualidad su productor. En esos momentos empezaron a crear demos. BMG Argentina los escuchó y rápidamente los contrató.

Fotos del grupo:

http://www.cmtv.com.ar/fotos/show.php?bnid=1569&banda=

Blog´s de Augusto Azurmendi:

http://augustoazurmendi.blogspot.com/

http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=398221024

Letra de una de las baladas más hermosas del primer Albun:

Volviendo a amar (Letra: Federico Azurmendi)

Qué ganas de conversar, contarte cosas de mi vida,

el tiempo ha pasado, y los dos fuimos cambiando,

sabes no puedo creer, no era el momento para vernos,

te miro y te recuerdo, sigues tan bella como antes,

me miras y te aproximas, que es lo que hoy dicta el destino...

"...ohh y yo, queriéndote amar, tu aliento respirar,

tan solo un segundo como aquella vez que los dos,

vivimos ese amor, que solo se ocultó,

durmiendo la pasión que ahora, enciende el corazón..."

(solo de guitarra)

uuuuhhhh...

Siento que voy a caer, realmente me estás atrapando,

te acercas y me seduces, como la brisa a las hojas,

encuentra mi alma un camino, creo que voy a seguirlo...

"...ohh y yo, queriéndote amar, tu aliento respirar,

tan solo un segundo como aquella vez que los dos,

vivimos ese amor, que solo se ocultó,

durmiendo la pasión que ahora, enciende el corazón..."

...queriéndote amaaarrr, tu aliento respirar,

tan solo un segundo como aquella vez que los dos,

vivimos ese amor que solo se ocultó,

durmiendo la pasión que ahora, enciende el corazón...

HERBALIFE Responde a las acusaciones

2008-11-06T04:58:00.000-08:00

Herbalife: "las acusaciones de Sanidad son injustificables"
Publicado el 22-04-2008
La empresa de productos dietéticos y complementos alimenticios ha tachado de "injustificables" las acusaciones del Ministerio de Sanidad (de España) sobre algunos de sus artículos. Herbalife considera que se ha "alarmado" a la población sobre "acontecimientos raros relativos a problemas del hígado de origen desconocido sin el adecuado tratamiento científico".
A través de un comunicado la firma asegura estar muy sorprendida por "los tiempos y naturaleza" de las advertencias realizadas por el departamento que dirige Bernat Soria. Sanidad ha recomendado a la población que no consuman suplementos dietéticos de esta empresa hasta que los resultados de su investigación no estén claros. Herbalife asegura que ya ha "entablando un diálogo abierto y cooperativo con las autoridades españolas" después de que Sanidad alertara sobre "casos sospechosos" de "presunta toxicidad hepática".

La empresa considera que el ministerio no especifica "el producto o el ingrediente" sospechoso y que en su catálogo hay más de 400 productos. Entre los artículos que Herbalife comercializa en todo el mundo hay productos para la piel, cuidado del cabello, cremas faciales, champús y jabones. "No tenemos constancia de si la situación afecta a toda la marca, o a productos específicos o ingredientes, nada ha sido citado en esa recomendación", se ha quejado la compañía, que se ha justificado alegando que hay "millones de consumidores" en todo el mundo han visto los beneficios nutricionales de sus productos y afirma que sus clientes "se sienten seguros desde hace más de 28 años".

Herbalife considera que "la ciencia simplemente no sostiene la conclusión de que nuestros productos causan esporádicos trastornos de hígado y el Ministerio de Sanidad no tiene identificado qué ingrediente específico pudiera ser la causa".

La empresa, no obstante, lamenta en su comunicado que algunos artículos publicados en octubre de 2007 en la revista Cuadernos de Hepatología, que describen un "pequeño número de consumidores que tenían problemas de hígado", se hayan convertido de pronto en requerimientos de los ministerios de Sanidad de varios países europeos. Según Herbalife, sus científicos y servicios médicos han enviado sus refutaciones a la revista Cuadernos de Hepatología. En ellas destacan que "muchos" de los afectados tenían problemas preexistentes que hacen imposible concluir que el hígado se viera afectado por sus suplementos alimenticios. "Todos los productos de Herbalife son comercializados de acuerdo con las leyes y regulaciones de cada país", señala la marca en su nota, donde también ha matizado que no había ningún ingrediente sólo o en combinación que fuese ingerido comúnmente por todos los individuos. Herbalife ha explicado que los problemas ocurrieron bajo condiciones donde otras sustancias, tales como alimentos o fármacos, pudieron haber causado o contribuido a ocasionar los problemas hepáticos.

Anexo: Opinión del Grupo ELIXIR:

En nuestra opinión Herbalife recibe acusaciones totalmente injustificadas por parte de Sanidad de España, y luego magnificadas por sus enemigos que hacen más y más eco del tema. ¿Qué enemigos? se preguntarán, pues sepan que tan solo usando el sentido común deduciremos que la compañía en cuestión tiene muchos enemigos naturales y ellos son: las empresas farmaceúticas, las empresas de comidas rápidas (ya que Herbalife hace incapié en algo que todos sabemos, que los Fast Food no son nada saludables), las companías multinivel, y las compañías de bienestar competidoras como Omnilife, Amway, 4Life, Arbell, etc.

Acá en Argentina, el encargado de la campaña de difamación a Herbalife es nada más ni nada menos que el Doctor Cormillot, quien hace unos 3 años aprox, lanzcó al mercado su propio batido (sabemos que el producto estrella de Herbalife es el Batido).

De todos modos, consideramos que, Herbalife debe defenderse firmemente y mediáticamente para defender el negocio de sus distribuidores (pues como todos sabemos es una empresa de Venta directa, o sea que distribuye sus productos de la mano de distribuidores independientes, como lo hacen Tupper, Avon, etc).

Conclusión, el "miedo" de "la gente" por los productos Herbalife, deberían trasladarse a los Chorisos, salamines, cigarrillos, alcohol, drogas, Fast Food y todo eso que se sabe que hace mal pero.... "de algo hay que morir" te dicen, buéh.

2008-10-31T11:22:00.000-07:00

Si Has Buscado Una Verdadera Oportunidad Para Adquirir Una Casa y Aún No La Has Encontrado, Entonces Esto Te Interesa...
Forex World Club te ofrece una excelente oportunidad de Negocio con verdaderas y muy atractivas ganancias, lee con mucha atención, esta información:

Tienes ante ti el mayor Negocio dentro del Mundo de las Finanzas, ¡Aquí en Forex World Club!

http://www.forexworldclub.com/grupo_elixir

Forex World Club tiene como misión ofrecer a todos nuestros inversores la oportunidad de acceder a los grandes beneficios que en otras épocas solo podían los Grandes Capitales.

Queremos que tu dinero trabaje para ti... ¡Y puedes comenzar ahora mismo!

Puedes Obtener Una Vivienda Sin Necesidad De Avales, Sin Garantías, Sin Créditos y Además SIN INTERESES. ¡Increíble verdad!

http://www.forexworldclub.com/grupo_elixir

El mejor programa social para la obtención de Vivienda a bajo costo en cualquier País.
Muy alta rentabilidad

Aporta $135 US mensuales garantizados a Través de Contrato y Conducef (México) .

Obten una Vivienda con valor de $50,000.00 US SIN INTERESES !!
Este es un Ejemplo de uno de los fondos de que disponemos pero se puede crear un Fondo con el Monto que tu desees y de acuerdo con eso se calcula la aportacion mensual

Grupos cerrados en tu Ciudad y en cualquier País.
Consigue solamente a 40 interesados como tú y además de la tuya, consigue otra GRATIS.

http://www.forexworldclub.com/grupo_elixir

Gana un mínimo de CUATRO millones de Dólares en 6 años si eres Líder de Red Multinivel y tienes 120 socios activos.

Además tendrás a tu disposición Fondos de Inversión como:

Inversiones FWC desde los $50 US o Euros.

- Rentabilidad desde un 12% mensual pudiendo llegar hasta un 20% con las Inversiones Globales.

- Capitales aportados garantizados para los fondos de Vivienda.

- Respaldo de Brokers de primer nivel.

- Ganancias en efectivo por patrocinados.Red de afiliados con ganancias residuales.

Inversiones libres Globales

- Rentabilidad superior a los 20% mensual.

- Capitales a partir de $2,400 US o Euros.

"No pongas tu interés en el Dinero, pero pon tu Dinero al interés" Oliver W. Holmes

¿Te interesa nuestra propuesta? Entonces haz tu registro GRATUITO ahora mismo en:
http://www.forexworldclub.com/grupo_elixir

Vender direcciones de Internert, Flor de Negocio!!!

2008-10-30T05:27:00.000-07:00

http://www.website.ws/grupoelixir/spanish/show

CONVIERTASE EN INVERSOR

2008-10-30T04:11:00.000-07:00

OPORTUNIDAD DE INVERSION EN FOREX
Nuestro objetivo es asegurar su capital y generar Ingresos

http://www.inversionesya.com.ar/index.php?rid=1531

InversionesYa, ofrece un servicio de gestión de capital 100% transparente.
El cliente tendrá una cuenta individual con el broker de mercado IFX Markets Inc. Entrando a su cuenta desde el sitio web del broker podrá ver el estado de su cuenta y todas nuestras operaciones incluso las que estén abiertas a tiempo real. El cliente es el encargado de enviar y retirar el dinero del mercado, lo cual implica una gran seguridad y control de riesgo de sus fondos. El mismo debe ser enviado por transferencia bancaria o casa de cambio y puede ser retirado cuando el cliente lo desee.
El crecimiento es variable y puede ser más o menos dependiendo de los rendimientos del mes.

- Rendimiento moderado promedio: 5% a 7% mensual. (Libre de comisiones)

- Alto Rendimiento buscado: 10% a 20% mensual. (Libre de comisiones)
El sitio web del broker es: http://www.cbfx.com/
El organismo que lo regula es: CFTC, Member of National Futures Association NFA ID: 0327627 http://www.nfa.futures.org/

Procedimiento de Apertura de Cuenta:
· Firmar un contrato de apertura de cuenta. InversionesYa facilitará el mismo.
· El cliente firma el contrato y lo envía a inversion@inversionesya.com.ar.
· El Broker realiza la apertura de cuenta individual y le envía por e-mail el nombre de usuario y contraseña.
· Ahora usted podrá realizar el depósito bancario al Broker.
· En caso de poseer una cuenta en el Broker, deberá enviar el POA firmado que InversionesYa le enviará.
http://www.inversionesya.com.ar/index.php?rid=1531

Información de Empresa

InversionesYa esta situada en Buenos Aires, Argentina. Desde el 2005 analizamos el mercado de divisas FOREX y comenzamos a ofrecer servicios de administración de capital en Marzo del 2007.

Inversiones Ya no invierte en otros programas de inversión, indices, bonos o acciones. Nuestra inversión es 100% en divisas.
Nuestras oficinas se situan en Avenida Corrientes 1250, Capital Federal, Argentina.
Teléfono: (+5411) 5273-6323
Registro en AFIP (Administración general de ingresos públicos).
http://www.inversionesya.com.ar/index.php?rid=1531

Nuestro Compromiso:
Sin duda nuestro primer compromiso es proteger el capital de nuestros clientes, llevar el riesgo de sus cuentas lo más bajo posible y generar la mejor renta. Además, nos importa mantenernos en contacto con nuestros clientes, para eso disponemos de un soporte en vivo, conferencias, contacto por email y teléfono.

¿Qué es Forex?
El Mercado FOREX es el mercado financiero más grande del mundo.Cuando se creó, en 1977, el volumen de negocio diario era de aproximadamente 5 billones de dólares estadounidenses. Hoy en día, dicho volumen ha ascendido hasta los 1.5 trillones de dólares diarios.

http://www.inversionesya.com.ar/index.php?rid=1531

Obtenga Ingresos Mensuales Constantes
Usted puede unirse a nuestro equipo de Promotores y obtener comisiones

Vea los Grandes Beneficios de nuestro Multinivel Expansivo:
- Comisiones fijas para depósitos desde Banco o Western Union.
- Comisiones de Multinivel Expansivas para clientes referidos al Plan Broker.
- Comisión mínima Mensual.
- Dispondrá del sitio web como medio propio para la captura de clientes, y asesorará a los mismos mediante un Email personal, por ejemplo: (sunombre)@inversionesya.com.ar
- Premios extras por cantidad de personas que incluya al plan broker.
http://www.inversionesya.com.ar/index.php?rid=1531

Que es la ganancia Mínima? La ganancia mínima es el monto menor que usted puede ganar por un cliente referido al plan broker, esto quiere decir que usted no puede ganar menos que us$20. Si la comisión mensual del 10% o 20% (según corresponda) representa un monto mayor a esta ganancia mínima de us$20, usted cobrará la comisión mensual.

Por ejemplo, InversionesYa tiene una ganancia por administración de la cuenta de su cliente de us$600, si usted fuese un promotor activo cobraría us$120 y no us$20. Esta suma puede variar de un mes a otro pero se cobra todos los meses mientras la cuenta de su cliente permanezca activa.

Por que un % de la ganancia y no un monto fijo? Bueno al ser un % de la ganancia que generan sus clientes, a medida que las cuentas de sus clientes crezcan, InversionesYa tendrá mayores ingresos y en consecuencia usted cobrará mucho más dinero. Esto permitirá a usted aumentar sus ganancias sin precisamente ingresar una gran cartera de clientes, y comenzar a ganar buenas comisiones rápidamente.

Pagos:
Los pagos por referidos se acreditan del 10 al 15 de cada mes.
Formas de envío: Banco, Western Union.
Obtenga mayor información Regístrese ahora

http://www.inversionesya.com.ar/index.php?rid=1531

TU PUEDES TENER UNA FRANQUICIA INTERNACIONAL

2008-10-30T03:32:00.000-07:00

La Misión de TIENS es Ofrecer a TODAS LAS PERSONAS dos valiosas llaves:
- Una abre la puerta de la buena salud,
- Y la otra abre la puerta de la prosperidad.
Deseo compartir contigo esas dos maravillosas llaves, para que tu junto con miles de personas más tengan la gozosa oportunidad de disfrutar de los beneficios que están detras de esas dos valiosas puertas.

Hoy es un día muy importante para ti. Este momento es uno de los momentos mas especiales y valiosos que vivirás en este día. Deseo compartir contigo, que eres una de las personas mas sorprendentes que puedan existir en esta tierra, una información de gran valor. Hoy es el día en que tienes la gran oportunidad única de conocer "El Secreto" de lograr una excelente, pura y Buena Salud, como también disfrutar de una real, firme y perdurable Prosperidad financiera.

Es por esta razón que TIENS te trae los mejores suplementos alimenticios completamente naturales, equipos terapéuticos sofisticados, tratamiento facial especial, fragancias exquisitas y productos únicos de cuidado personal, basados en la valiosa filosofía de 5000 años de cultura medicinal para EL CUIDADO VERDADERO DE TU SALUD; creados con los equipos y las tecnologías de producción más avanzadas, que han sido importados desde Alemania, Estados Unidos y otros países desarrollados, permitiendo a esta fabulosa compañia garantizar la calidad de todos sus productos.

De acuerdo con las exigencias estratégicas del desarrollo de la empresa, el centro tecnológico TIENS reforma, mejora y establece el sistema original de explotación de tecnología, sistema de control de calidad y sistema de información. La compañía ha perfeccionado los instrumentos de inspección, equipos de producción y laboratorios. Asimismo, el sistema de maquinarias que TIENS posee es uno de los más avanzados entre las empresas del sector.
Prosperidad

De que serviría tener mucho dinero, pero vivir infeliz por no poder disfrutar de buena salud, y por otra parte de que serviría tener muy buena salud, pero solo dedicarla al trabajo sobrecargado y no disfrutarla junto a nuestra familia, para uno mismo, para nuestros deseos y gustos, para vivir próspera y despreocupada y sanamente.

Es importante que al procurar obtener la salud económica en nuestra familia, podamos hacerlo de la forma mas efectiva posible, ya que todos sabemos que requiere tiempo y esfuerzo lograr el éxito financiero, pero si somos inteligentes, podremos lograr ingresos sorprendentes sin necesidad de malgastar toda nuestra energía, preocupación, tiempo extra, etc.

¿Qué haría usted si no tuviese que trabajar tanto tiempo? ¿Qué haría usted si tuviese mas tiempo libre? ¿Qué haría? ¿A dónde iría? ¿Qué le gustaría hacer con su familia? ¿A dónde le gustaría viajar? ¿Qué casa le gustaría comprar? ¿Qué vacaciones disfrutaría con su familia? Son tantas las cosas que se podrían hacer si tuviésemos un verdadero éxito financiero. No hay nada mejor que disfrutar de una vida llena de salud física, espiritual, emocional y económica.

TIENS te trae el sistema más efectivo y de mayores logros en el mundo de los negocios. TIENS te ofrece un sistema único y diseñado para lograr un verdadero éxito financiero. TIENS te trae la oportunidad de obtener dos preciadas llaves que nos conducen a una verdadera y duradera felicidad: La llave de la Buena Salud, y la Llave de la Prosperidad.

Nunca es tarde para comenzar el cambio que quieres en tu vida. Si deseas aprovechar esta oportunidad contactate con nosotros a grupoelixir@gmail.com

EL TRONO DEL ORO (¡¡Artículo imperdible!!)

2008-05-13T11:31:00.000-07:00

LA USURA EN CONTRA DE LA AUTODETERMINACION DE LOS PUEBLOS

(La Alemania de Hitler fue el país más próspero del mundo al adoptar un modelo económico que no conviene a la banca internacional. Por eso hubo que borrar al Nazismo del mapa y sepultarla día a día con toneladas de mentiras , como el Holocausto y otras fábulas de ciencia Ficción).

…Había otro factor también interesado en que “el mundo entero” se alineara en contra de Alemania. Ese factor era el Trono del Oro. (El Patrón Oro, que dicta que el dinero emitido debe ser respaldado por oro, pero ¿si el país en cuestión no tiene? Se supone que deba pedir prestado al que tiene y luego devolver Capital más interés) Ahí el judaísmo se movía con ancestral destreza y mediante abstrusas teorías seudo científicas disfrazaba su dominio sobre las fuentes económicas.

La influencia de ese trono acababa de ser proscripta en Berlín. Hitler había proclamado que la riqueza no es el oro, sino el trabajo, y con la realidad palpable de los hechos estaba demostrándolo así.

Lentamente iba quedando al descubierto la ruin falacia de que el dinero debe primar sobre las fuerzas del espíritu. El hecho de que así ocurriera no era prueba concluyente de que así debería seguir ocurriendo. La economía nacionalsocialista de Hitler se aventuró resueltamente por un nuevo camino ante los ojos incrédulos del mundo. Había RECIBIDO UNA ALEMANIA EXHAUSTA por la última guerra (La primera guerra mundial), y de la miseria RESURGIA COMO UNA POTENCIA INTERNACIONAL.

Por otro lado, con un territorio 19 veces mayor que el de Alemania y con recursos naturales y económicos infinitamente más grande, el presidente de EE.UU. Franklin Roosevelt (de familia Judía) no había dado empleo a sus once millones de cesantes. Pese a sus vastos recursos coloniales, los imperios británico y francés tampoco se libraban de ese crimen del Trono del Oro. En cambio, en la minúscula Alemania, no obstante la carencia de vastos campos agrícolas, de petróleo, de oro y de plata, la economía “nazi” había dado trabajo y pan a los 6.139.000 desocupados que le heredó el antiguo régimen. (Régimen marxista lo digan o no).

Si los sabihondos de la “ciencia económica” erigida en “tabú” alegaban que cierto terreno no podía abrirse al cultivo ni acomodarse ahí determinado número de cesantes, debido a que no había dinero, esto parecía ser una razón suficiente. La economía nazi, en cambio se desentendía de que en el banco hubiera o no divisas o reservas de oro; emitía dinero papel, creaba una nueva fuente de trabajo, daba acomodo a los cesantes, aumentaba la producción y ese mismo aumento era la garantía del dinero emitido. En vez de que el oro apuntalara al billete del banco, era el trabajo el que lo sostenía. En otras palabras, la riqueza no era el dinero, sino el trabajo mismo, según la fórmula adoptada por Hitler.

Si en un sitio había hombres aptos para trabajar y obras que realizar, la economía judaica se preguntaba si además existía dinero, y sin este tercer requisito la obra no se iniciaba y los cesantes permanecían como tales. La economía nazi, en cambio, no preguntaba por el dinero; el trabajo de los hombres y la producción de su obra realizada eran un valor en sí mismos. El dinero vendría luego sólo como símbolo de ese valor intrínseco y verdadero.

Por eso Hitler proclamó: “No tenemos oro, pero el oro de Alemania es la capacidad de trabajo del pueblo alemán… La riqueza no es el dinero, sino el trabajo”. Los embaucadores del Trono del Oro gritaban que ésta era una herejía contra la “ciencia económica”, MAS HITLER REFUTABA QUE EL CRIMEN ERA TENER CESANTES A MILLONES DE HOMBRES SANOS Y FUERTES y no el violar ciertos principios de la seudo ciencia económica disfrazada con deslumbrantes ropajes de disquisiciones abstrusas.

“La inflación –dijo Hitler- no la provoca el aumento de circulación monetaria. Nace el día en que se exige al comprador, por el mismo suministro, una suma superior que la exigida en la víspera. Allí es donde hay que intervenir”.

“Incluso a Schacht tuve que empezar a explicarle esta verdad elemental: que la causa esencial de la estabilidad de nuestra moneda había que buscarla en los campos de concentración. LA MONEDA PERMANECE ESTABLE EN CUANTO LOS ESPECULADORES VAN A UN CAMPO DE TRABAJO. Tuve igualmente que hacerle comprender a Schacht que los beneficios excesivos deben retirarse del ciclo económico”.

(Schacht, Hjalmar: ministro de Economía del Tercer Reich entre 1934 y 1937, y presidente del Reichsbank entre 1933 y 1939).

“Todas estas cosas son simples y naturales. Lo principal es no permitir que los judíos metan en ellas su nariz. LA BASE DE LA POLITICA COMERCIAL JUDIA RESIDE EN HACER QUE LOS NEGOCIOS LLEGUEN A SER INCOMPRENSIBLES PARA UN CEREBRO NORMAL. Se extasía uno ante la ciencia de los grandes economistas. ¡Al que no comprende nada se lo califica de ignorante! En el fondo, la única razón de la existencia de tales argucias es que lo enredan todo… Sólo los profesores no han comprendido que el valor del dinero depende de las mercancías que el dinero tiene detrás.

“Dar dinero es únicamente un problema de fabricación de papel. Toda la cuestión es saber si los trabajadores producen en la medida de la fabricación de papel. Si el trabajo no aumenta y por lo tanto la producción queda al mismo nivel, el aumento de dinero no les permitirá comprar más cosas que las que antes compraban antes con menos dinero. Evidentemente esta teoría no hubiera podido suministrar la materia de una disertación científica. Al economista distinguido le gusta sobre todo exponer ideas envueltas en frases sibilinas…

“Demostré a Zwiedineck que el patrón oro, la cobertura de la moneda eran puras ficciones, y que me negaba en el futuro a considerarlas como venerables e intangibles; que a mis ojos el dinero no representaba más que la contrapartida de un trabajo y que no tenía por tanto valor más que en la medida que represente trabajo realmente efectuado. Precisé que allí donde el dinero no representaba trabajo, para mi carecía de valor.

“Zwiedineck se quedó horrorizado al oírme. Me explicó que mis ideas conmovían las nociones más solidamente establecidas de la ciencia económica y que su aplicación llevaría inevitablemente al desastre.

“Cuando después de la toma del poder tuve ocasión de traducir en hechos mis ideas, los economistas no sintieron el menor empacho, después de haber dado una vuelta completa, en explicar científicamente el valor de mi sistema”. (1)

“Toda vida económica es la expresión de una vida psíquica”, escribió Oswald Spengler (2). Y en efecto, el nacionalsocialismo modificó la economía de la nación en cuanto logró orientar hacia metas ideales la actitud psíquica del pueblo. La falsificación judía de la Economía Política, según la cual el trabajo es una mercancía y el oro la base única de la moneda sana quedó al descubierto.

(1)=Bormann, Martin, Conversaciones de Hitler sobre la guerra y la paz.
(2)=Spengler, Oswald, La decadencia de Occidente.

MUCHOS INCREDULOS INVESTIGADORES FUERON A CERCIORARSE CON SUS PROPIOS OJOS DE LO QUE ESTABA OCURRIENDO EN ALEMANIA. “Radcliffe college”, de estados unidos, envió a Berlín al economista anti-nazi Maxime y. Sweezy (3). Entre sus conclusiones, figuran las siguientes:

“El pensamiento occidental, cegado por los conceptos de una economía arcaica, creyó que la inflación, la falta de recursos o una revolución, condenaban a Hitler al fracaso… Mediante obras públicas y subsidios para trabajos de construcción privada se logró la absorción de los cesantes. Se cuidó deque los trabajadores de determinada edad, especialmente aquellos que sostenían familias numerosas, tuvieran preferencias sobre los de menor edad y menores obligaciones… Se desplazó a los jóvenes desocupados hacia esferas de actividad de carácter más social que comercial, como los Cuerpos de Servicio de Trabajo, de Auxilios Agrícolas y de Trabajo Agrícola Anual.

“En el otoño de 1936 ya no existía duda alguna sobre el éxito del primer plan cuatrienal. La desocupación había dejado de ser un problema e inclusive se necesitaban más obreros. El segundo plan cuatrienal quedo bajo la dirección del general Göring, cuya principal meta era independizar a Alemania de todos los víveres y materias primas importadas… Con proteínas de pescado se manufacturaron huevos en polvo; los autobuses fueron movidos por medio de gas; se usó vidrio para fabricar tuberías y material aislante; se implantó la regeneración del hule y la purificación del aceite usado y el tratamiento de la superficie de metal contra el moho. Se almacenó aserrín para transformarlo en una harina de madera que también se usó como forraje; el pan se elaboró, en parte, de celulosa; las cubiertas de las salchichas se usaron de celofán; se transformaron las papas en almidones, azúcares y jarabes.

“En Fallersleben se inició la construcción de no sólo la fábrica de automóviles más grande del mundo sino de la fábrica más grande del mundo de cualquier clase. El Volkswagen (auto del pueblo) costaría mil ciento noventa marcos en abonos de cinco semanarios.

“En seis años los nazis terminaron 3.065 kilómetros de carreteras, parcialmente, 1.387 kilómetros más, e iniciaron la construcción de otros 2.499 kilómetros.
“La estabilización de precios que resultó de la intervención oficial nazi debe conceptuarse como un éxito notable, único en la historia económica desde la revolución industrial… Esta experiencia permitió que prosiguiera la guerra sin que el problema de los precios preocupara a Alemania” (4).

(3)=Sweezy, Maxime Y., La economía nacionalsocialista.
(4)=Durante cinco años de guerra el costo de vida en Alemania subió un doce por ciento y los salarios un once por ciento. Alemania gastó en la guerra (sin incluir indemnizaciones a los aliados) 670.000 millones de marcos.

“¿Cómo había sido lograda esa milagrosa transformación si Alemania carecía de oro en sus minas y de divisas extranjeras en sus reservas? ¿De qué misteriosas arcas había salido el dinero para emprender obras gigantescas que dieron trabajo a 6.136.000 cesantes existentes en enero de 1933? ¿Había logrado, acaso, la piedra filosofal buscada por los antiguos alquimistas para transformar el plomo en oro?

La fórmula no era un secreto, pero sonaba inverosímilmente sencilla entre tanta falacia que la seudo ciencia económica judía había hecho circular por el mundo. Consistía básicamente, en el principio de que “la riqueza no es el dinero, sino el trabajo”. En consecuencia, si faltaba dinero, se hacía, y si los profetas del reino del oro gritaban que esto era una herejía, bastaba con aumentar la producción y con regular los salarios y los capitales para que no ocurriera ningún cataclismo económico.

El investigador norteamericano Sweezy pudo ver como se daba ese paso audaz y escribió: “Los dividendos mayores de 6% debían ser invertidos en empréstitos públicos. Se considera que el aumento de billetes es malo, pero esto no tiene gran importancia cuando se regulan los salarios y los precios, cuando el gobierno monopoliza el mercado de capitales y cuando la propaganda oficial entusiasma al pueblo”.

Sweezy relata también que la economía nazi ayudó a los hombres de negocios a eliminar los logreros de la industria; se ampliaron las subvenciones para las empresas productoras de bienes esenciales; se implantó un espartano racionamiento y el comercio internacional se rigió a base de trueque. Mediante el Frente Alemán de Trabajo “la ilusión de las masas se desvió de los valores materiales a los valores espirituales de la nación”; se aseguró la cooperación entre el capital y el trabajo; se creó un departamento de “Fuerza por la alegría”; se agregó otro de “Belleza y trabajo”; se implantó el mejoramiento de los centros de trabajo. Para reducir las diferencias de clase, cada joven alemán laboraba un año en el “Servicio de trabajo” antes de entrar en el ejército; se trasladaron jóvenes de las ciudades a incrementar las labores agrícolas; se movilizó a los ancianos a talleres especiales; a los procesados se les hizo desempeñar trabajos duros; a los judíos se les aisló del resto de los trabajadores, “con objeto de que el contagio fuera mínimo”; y las ganancias de los negociantes se redujeron a límites razonables.

El ex primer ministro francés Paul Reynaud dice en sus Revelaciones que “en 1923 se trabajaban en Alemania 8.999 millones de horas y en Francia 8.184 millones. En 1937 (bajo el sistema nazi que absorbió a todos los cesantes) se trabajaban en Alemania 16.201 millones de horas, y 6.179 millones en Francia”. Como resultado la producción industrial y agrícola de Alemania llegó a sextuplicarse en algunos ramos y así la realidad trabajo fue imponiéndose a la ficción oro. Un viejo anhelo de la filosofía idealista alemana iba triunfando aun en el duro terreno de la economía. Juan G. Fichte había dicho en 1809 que “al alumno debe persuadírsele de que es vergonzoso sacar los medios para su existencia de otra fuente que no sea su propio trabajo (5).

Naturalmente que esto entraba en pugna con los intereses de una de las ramas judías que halla más cómodo amasar fortunas en hábiles especulaciones, monopolios o transacciones de bolsa que forjar patrimonios mediante el trabajo constructivo. Esta implacable ambición que no se detiene ante nada ya había sido percibida años antes por el filósofo francés Gustavo Le Bon, quien escribió: “Los reyes del siglo en que luego entraremos, serán aquellos que mejor sepan apoderarse de las riquezas. Los judíos poseen esta aptitud hasta un extremo que nadie había igualado todavía” (6).

Ciertamente Hitler repudiaba a esos reyes del oro y desde 1923 había escrito que el capital debe hallarse sometido a la soberanía de la razón, EN VEZ DE SER UNA POTENCIA INTERNACIONAL INDEPENDIENTE. Es más, el capital debe actuar –decía- a favor de la soberanía de la nación en lugar de convertirse en amo de ésta. Es intolerable que el capital pretenda regirse por leyes internacionales atendiendo únicamente a lograr su propio crecimiento. En la democracia la economía ha logrado imponerse al interés de la colectividad, y si para sus conveniencias utilitarias es más atractivo financiar a los especuladores que a los productores de víveres, puede hacerlo libremente. De igual manera puede ayudar más a los capitales extranjeros que a los propios, si en esa forma obtiene dividendos mayores. El bien de la patria y de la nacionalidad no cuentan para nada en la “ciencia económica” del Reino del Oro.

Naturalmente, ese egoísmo practicado y propiciado por el judío fue barrido implacablemente en Alemania. Y una vez afianzada la economía nacionalsocialista, Hitler pudo anunciar el 10 de diciembre de 1940:

“Estoy convencido de que el oro se ha vuelto un medio de opresión sobre los pueblos. No nos importa carecer de él. El Oro no se come. Tenemos en cambio la fuerza productora del pueblo alemán… En los países capitalistas el pueblo existe para la economía y la economía para el capital. Entre nosotros ocurre al revés: el capital existe para la economía y la economía para el pueblo. Nuestra industria de armamentos podría repartir dividendos del 75, 140 y 160 %, pero no hemos de consentirlo. Creo que es suficiente un 6%... Cada consejero –en los países capitalistas- asiste una vez al año a una junta; oye un informe, que a veces suscita discusiones. Y por ese trabajo recibe anualmente 60.000, 80.000 o 100.000 marcos. Esas prácticas inicuas las hemos borrado entre nosotros. A quienes con su genio y laboriosidad han hecho o descubierto algo que sirve grandemente a nuestro pueblo, les otorgamos –y lo merecen- la recompensa apropiada. ¡Pero no queremos zánganos!”

Muchos zánganos de dentro y de fuera de Alemania se estremecieron de temor.
Así se explica porque el 7 de Agosto de 1933 –seis años antes de que se iniciara la guerra- Samuel Untermeyer, PRESIDENTE DE LA FEDERACION MUNDIAL ECONOMICA JUDIA, había dicho en Nueva York durante un discurso: “Agradezco vuestra entusiasta recepción, aunque entiendo que no me corresponde a mi personalmente sino a la “Guerra santa” por la humanidad, que estamos llevando a cabo. Se trata de una guerra que debe pelearse sin descanso ni cuartel, hasta que se dispersen las nubes de intolerancia, odio racial y fanatismo que cubren lo que fuera Alemania y ahora es “Hitlerlandia”. Nuestra campaña consiste, en uno de sus aspectos en el boicot contra sus mercancías, buques y demás servicios alemanes… El primer presidente Roosevelt, cuya visión y dotes de gobierno constituyen la maravilla del mundo civilizado, lo está invocando para la realización de SU NOBLE CONCEPTO DE REAJUSTE ENTRE EL CAPITAL Y EL TRABAJO(¿?) (7)

Es importante observar cómo seis años antes de que se encontrara el falso pretexto de Polonia para lanzar al Occidente contra Alemania, Ya la Federación Mundial Económica Judía le había declarado la guerra de boicot. La lucha armada fue posteriormente una ampliación de la lucha económica.

Carlos Roel añade en su obra citada: “La judería se alarmó, pues siendo el acaparamiento del oro y el dominio de la banca sus medios de dominación mundial, significaba un grave peligro para ello, el triunfo de UN ESTADO QUE PODIA PASEARSE SIN ORO, y además, desvincular sus instituciones de crédito de la red internacional israelita, YA QUE MUCHOS OTROS SE APRESURARIAN A IMITARLO. ¿Cómo evitar ese peligro? No había sino una forma; aniquilar a Alemania”.

Agrega que esos amos del crédito REALIZAN FABULOSAS ESPECULACIONES A COSTA DEL PUEBLO; fundan monopolios y provocan crisis y carestías. Y como están en posibilidad de elevar o abaratar los valores de la bolsa a su arbitrio, sus perspectivas de lucro se vuelven prácticamente infinitas.

También Henry Ford habla de esto y refiere cómo los americanos fueron testigos durante 15 meses de una de esas típicas maniobras: “El dinero –dice- se sustrajo a su objetivo legal y fue prestado a los especuladores al 6 %, quienes a su vez volvieron a prestarlo al 30%”.

Era, pues, tan bonancible la situación de los reyes del oro, que naturalmente se aprestaron con odio incontenible a combatir al régimen nazi. El ejemplo de éste desacreditaba la sutil telaraña de seudo ciencia económica tras la cual se hallaban apostados los magnates judíos al acecho de sus víctimas.

El sistema alemán de comerciar internacionalmente a base de trueque y no de divisas era también alarmante para esos profesionales especuladores. En respuesta a las críticas contra el trueque, Hitler dijo el 30 de enero de 1939:

“El sistema alemán de dar por un trabajo realizado noblemente un contrarrendimiento también noblemente realizado, constituye una práctica más decente que el pago por divisas que un año más tarde han sido desvalorizadas en un tanto por ciento cualquiera (8). Hoy nos reímos de esa época en que nuestros economistas pensaban con toda seriedad que el valor de la moneda se encuentra determinado por la existencia en oro y divisas depositadas en las cajas de los bancos del Estado y, sobre todo, que el valor se encontraba garantizado por éstas. En lugar de ello hemos aprendido a conocer que el valor de una moneda reside en la energía de producción de un pueblo”.

La demostración de ese principio ponía automáticamente en evidencia el engaño que padecían otros pueblos. El judaísmo se sintió así herido en dos de sus más brillantes creaciones; en el Oriente, su imperio marxista se hallaba en capilla; en el Occidente, su sistema económico supercapitalista de especulaciones gigantescas estaba siendo desacreditado ante los ojos de los pueblos occidentales que eran sus víctimas.

Y de ahí nació entonces la tácita alianza entre el Oriente y el Occidente para aniquilar a la Alemania nazi. Ni los yugoslavos, ni los belgas, ni los franceses, ni los ingleses, ni los americanos tenían porque lanzarse a esa lucha, mas para los intereses israelitas era indispensable empujarlos. ¡Con los mismos pueblos que en cierto modo eran sus víctimas, el judaísmo político iba a afianzar su hegemonía mundial!

Henry Ford escribió en 1920 que “existe un supercapitalismo que se apoya exclusivamente en la ilusión de que el oro es la máxima felicidad. Y existe también un súper gobierno internacional cuyo poderío es mayor que el que tuvo el Imperio Romano”. Pues bien, ese súper gobierno iba a realizar la fabulosa tarea de lanzar a los pueblos occidentales a una guerra que era ajena a los intereses de esos pueblos e incluso PERJUDICIAL PARA ELLOS.

(5)=Fichte, Juan G., Discursos a la nación alemana.
(6)=Le Bon, Gustavo, La civilización de los árabes.
(7)=Roel, Carlos, Hitler y el nazismo.
(8)=Años más tarde Latinoamérica y otros países conocieron en carne propia tales especulaciones, pues habiendo vendido materias primas a X precio, una devaluación forzosa de sus divisas hizo que el beneficio de tales ventas disminuyera en casi un 50%.

Fin

Para más info recomendamos leer:
- El enigma capitalista (Joaquín Bochaca).
- Los crímenes de "los buenos" (Joaquín Bochaca).
- El judío internacional (Henry Ford)
(Disponemos de los libros mencionados)

Links de interés:
- www.nuevorden.net
- www.libreopinion.com
- www.accionchilena.com.cl

"Queridísimo Adolf, deseo tener un hijo suyo"

2008-05-08T05:32:00.000-07:00

"Queridísimo Adolf, deseo tener un hijo suyo"

• Cartas halladas en el despacho de Hitler revelan el amor de miles de mujeres por el lider nazi. Mensajes de deseo al borde de la locura.
Miles de mujeres de la Alemania nazi estaban perdidamente enamoradas del dictador Adolf Hitler, reveló un ensayo del historiador germano Henrik Eberle, titulado Cartas a Hitler.
El pueblo escribe a su fürher. Cerca de ocho mil de las miles de cartas halladas en la oficina de Hitler al final de la Segunda Guerra Mundial provienen de mujeres que ofrecen al fürher desde cortes de pelo gratuitos hasta propuestas menos inocentes.

"Querídísimo Adolf, soy una mujer de Sajonia que desea tener un hijo suyo", revela una de las cartas que reproduce el portal español ADN. "Mi amor más caliente. Me gustaría comerte y devorarte de amor, pero no puedo porque qué dirían los demás", confiesa en otra misiva otra fanática del dictador.
Algunas de las mujeres se animaban a mensajes bastante subidos de tono, pero las consecuencias no eran siempre felices: Hitler no se dejaba seducir fácilmente, y a veces el contenido de las cartas daba lugar a persecuciones y amenazas.

"Si no puedo estar al lado del III Reich soy un cadáver viviente", dice una de las mujeres en una carta, cuyas palabras habrían sido interpretadas de forma literal.

Fuente: ADN.es

¡MUY IMPORTANTE! Ayúdanos a divulgar ésto

2008-05-06T06:39:00.000-07:00

DIVULGACIÓN, IMPORTANTE LEER: 1 a 3
1. ¿CÓMO NACIÓ EL SISTEMA MONETARIO-FINANCIERO ACTUAL?

Por generaciones la gente utilizó el sistema del trueque. Un hombre mantenía a su propia familia proporcionando todas sus necesidades o bien se especializaba en un comercio particular. Los bienes excedentes de su propia producción, los intercambiaba por los excedentes de otros.
En cada comunidad un gobierno simple había sido formado para cerciorarse de que las libertades y los derechos de cada persona fueran protegidos y que no se forzara a ningún hombre hacer cualquier cosa contra su voluntad por ningún otro hombre, o cualquier grupo de hombres.
Éste era el único propósito del gobierno y cada gobernador era apoyado voluntariamente por la comunidad local que lo eligió.
Sin embargo, el día del mercado era un problema que no podían solucionar. ¿Valía un cuchillo una o dos cestas de maíz? Valía una vaca más que un carro... etcétera. A ninguno se le ocurría un sistema mejor.
Entonces Samuel, el orfebre, anunció: "tengo la solución a nuestros problemas del trueque, los invito a todos a una reunión pública para mañana"...

El dinero
El día siguiente sobre un gran escenario en la plaza de la ciudad, Samuel explicó a todos el nuevo sistema que él llamó "dinero". Dijo: "El oro que uso en ornamentos y joyería es un metal excelente. No se deslustra ni se enmohece, y durará muchos años. Fundiré un poco de mi oro en monedas y llamaremos a cada moneda "un dólar".Él explicó cómo trabajarían los valores, y que ese "dinero" sería realmente un medio para el intercambio - un sistema mucho mejor que el trueque.Uno de los gobernadores preguntó, "algunas personas pueden encontrar oro y hacer las monedas para sí mismos", él dijo: "eso sería de lo más injusto", Samuel tenía preparada la respuesta."solamente las monedas aprobadas por el gobierno pueden ser utilizadas, y éstas tendrán una marca especial estampada en ellas". Esto parecía razonable y fue propuesto que se le de a cada hombre un número igual de monedas. "Sólo yo merezco la mayoría," dijo el fabricante de velas, "todos utilizan mis velas". "no", dijo el granjero, "sin alimento aquí no hay vida, nosotros tenemos que tener la mayor cantidad de monedas"... y la discusión continuaba.
Samuel los dejó discutir por un rato y finalmente dijo, "puesto que ninguno de ustedes puede llegar a un acuerdo, yo sugiero que cada uno obtenga la cantidad que requiera de mí. No habrá límite, a excepción de su capacidad de devolverlas. Cuanto más dinero cada uno obtiene, más debe devolver al final del año.

Interés
"¿y qué pago recibe usted?" la gente le preguntó a Samuel."puesto que estoy proporcionando un servicio, es decir, la fuente de dinero, me dan derecho al pago por mi trabajo. Digamos que para cada 100 monedas que ustedes obtienen, me devuelven 105 por cada año que ustedes mantienen la deuda. Los 5 serán mi pago, y llamaré a este pago, "interés".No parecía haber otra manera, y además, el 5% parecía poca cantidad para un año.Samuel no perdió un minuto. Él hizo monedas día y noche, y al final de la semana ya estaba listo. Hizo cola la gente para entrar en su tienda, y después de que las monedas fueran examinadas y aprobadas por los gobernadores el sistema comenzó. Algunos pidieron solo unas pocas monedas y se fueron a intentar el nuevo sistema.

Precio
Encontraron que el dinero era maravilloso, y pronto valoraron todo en monedas o dólares de oro. El valor que pusieron en cada cosa fue llamado un "precio", y el precio dependió principalmente de la cantidad de trabajo requerida para producir el bien. Si tomaba mucho trabajo el precio era alto, pero si era producido con poco esfuerzo el precio era bajo.

Libre competencia
En una ciudad vivía Alan, que era el único relojero. Sus precios eran altos porque los clientes estaban ansiosos de pagar para obtener uno de sus relojes.Después otro hombre comenzó a hacer los relojes y los ofreció en un precio mas bajo para conseguir ventas. Alan fue forzado para bajar sus precios, y luego todos los precios se vinieron abajo, de modo que ambos hombres se esforzaran en dar la mejor calidad en el precio mas bajo. Ésta era la libre competencia genuina.

Deuda
Al fin del año, Samuel salió de su tienda y visitó a toda la gente que le debía las monedas. Algunos tenían más de lo que pidieron prestado, pero esto significaba que otros tenían menos, puesto que solo había cierto número de monedas distribuidas inicialmente. Los que tenían más de lo que pidieron prestado devolvieron lo prestado mas 5 adicionales cada 100, pero de todos modos, luego de devolver sus monedas, tuvieron que pedir prestado nuevamente para poder continuar.Los otros descubrieron por primera vez que tenían una deuda. Antes de prestarles más dinero, Samuel tomó una hipoteca sobre algunos de sus activos, y cada uno salió una vez más a intentar conseguir esas 5 monedas extra que siempre parecían tan difíciles de encontrar.Nadie se dio cuenta, que en el conjunto, el país nunca podría salir de su deuda hasta que todas las monedas fueran devueltas, pero, aunque se devolvieran todas las monedas, estaban siempre esos 5 adicionales en cada 100 que nunca habían sido puestos en circulación. Nadie mas que Samuel podía ver que era imposible pagar el interés - el dinero adicional nunca había sido puesto en circulación, por lo tanto a alguien siempre le faltaba.Era verdad que Samuel gastaba algunas monedas, pero él por sí mismo no podía gastar tanto como el 5% de la economía total del país. Había millares de gente y Samuel era solamente uno. Por otro lado, él seguía siendo un orfebre viviendo una vida confortable.

Banco
En la parte posterior de su tienda Samuel hizo una caja fuerte y la gente encontró conveniente dejar algunas de sus monedas en ella como depósito de seguridad. Él cobraba un honorario pequeño dependiendo de la cantidad de dinero, y la cantidad de tiempo que permanecía con él.
Él daba al dueño de las monedas, un recibo por cada depósito.Cuando una persona iba a hacer compras, no llevaba normalmente muchas monedas de oro. La persona le daba al comerciante uno de los recibos de Samuel, según el valor de las mercancías que deseaba comprar.Los comerciantes reconocían el recibo como genuino y lo aceptaban con la idea de llevarlo luego ante Samuel y recoger la cantidad apropiada en monedas. Los recibos pasaron de mano en mano en vez de transferir el oro en sí mismo. La gente tenía completa confianza en los "recibos" - y los aceptaban como si fueran las monedas de oro. Después de poco tiempo, Samuel notó que era bastante raro encontrar que alguna persona le pidiera realmente sus monedas de oro.

Depósitos bancarios
Él pensó: "aquí estoy en la posesión de todo este oro y sigo teniendo que trabajar duro como artesano. No tiene sentido. Hay docenas de personas que estarían contentas de pagarme el interés por el uso de este oro, que esta depositado aquí y que sus dueños raramente reclaman.

Préstamos
"Es verdad, el oro no es mío - pero está en mi posesión, que es todo lo que importa. Ya no necesito hacer más monedas para prestar, puedo utilizar algunas de las monedas almacenadas en la caja fuerte".Un día, un préstamo muy grande fue solicitado. Samuel sugirió, "en vez de llevar todas estas monedas podemos hacer un depósito en su nombre, y entonces le daré varios recibos al valor de las monedas". El prestatario convino, y se fué con un manojo de recibos. Él había obtenido un préstamo, sin embargo el oro permanecía en la caja fuerte de Samuel. Después de que el cliente se fuera, Samuel sonrió. Podía tener la torta y encima comerla también. Él podría "prestar" el oro y todavía mantenerlo en su posesión.Los amigos, los extranjeros e incluso los enemigos necesitaron fondos para realizar sus negocios - y siempre y cuando podían asegurar la devolución, podían pedir prestado tanto como necesitaran. Simplemente escribiendo recibos Samuel podía "prestar" tanto dinero como varias veces el valor del oro en su caja fuerte, y él ni siquiera era el dueño del dinero en ella. Todo era seguro siempre y cuando los dueños verdaderos no pidieran su oro y la confianza de la gente fuera mantenida.

Asientos contables
Él mantenía un libro mostrando los debitos y los créditos de cada persona. De hecho, el negocio de préstamos demostraba ser muy lucrativo. Su posición social en la comunidad aumentaba casi tan rápidamente como su riqueza. Él se estaba convirtiendo en un hombre de importancia, él requería respeto. En materias de finanzas, su palabra era como una declaración sagrada.

Sistema bancario
Los orfebres de otras ciudades se hicieron curiosos sobre sus actividades y un día lo llamaron para verlo. Él les dijo que era lo que hacía, pero tuvo mucho cuidado en remarcar la necesidad de mantener el secreto.Si su plan fuera expuesto, el esquema fallaría, así que acordaron formar su propia alianza secreta.
Cada uno volvió a su propia ciudad y comenzó a operar como Samuel les había enseñado.

Cheques
La gente ahora aceptaba los recibos como algo tan bueno como el oro en sí mismo, y muchos recibos fueron depositados para mantenerlos seguros de la misma manera que las monedas. Cuando un comerciante deseaba pagar a otro mercancías, él escribía simplemente una nota corta dirigida a Samuel en la que le mandaba transferir el dinero de su cuenta a la del segundo comerciante. Le tomaba a Samuel solamente algunos minutos paraajustar los números en el libro.Este nuevo sistema llegó a ser muy popular, y las notas con la instrucción de transferencia fueron llamadas "cheques".

Billetes
Tarde una noche, los orfebres tuvieron otra reunión secreta y Samuel les reveló un nuevo plan. Convocaron el día siguiente una reunión con todos los gobernadores, y Samuel comenzó. "los recibos que nosotros emitimos han llegado a ser muy populares. Sin duda, la mayoría de usted los gobernadores los está utilizando y los encuentran muy convenientes". Los gobernadores asientieron. Estaban de acuerdo, pero se preguntaban cuál era el problema. "bien", continuó Samuel, "algunos recibos está siendo copiados por falsificadores. Esta práctica se debe parar".Los gobernadores se alarmaron. "¿qué podemos hacer?" preguntaron.
Samuel contestó, " mi sugerencia es: primero que todo, hagamos que sea el trabajo del gobierno el imprimir nuevas notas en un papel especial con diseños muy intrincados, y entonces cada nota se firmará por el principal gobernador. Las notas las llamaremos "billetes". Los orfebres estaremos felices de pagar los costos de la impresión, pues nos ahorrará mucho del tiempo que pasamos escribiendo nuestros recibos". Los gobernadores razonaron, "bien, es nuestro trabajo proteger a la gente contra falsificadores y su consejo parece ciertamente una buena idea." Acordaron entonces imprimir los "billetes".
La idea sonaba bien, y sin pensarlo mucho, imprimieron una gran cantidad de nuevos y flamantes biletes. Cada billete tenía un valor impreso sobre el - $1, $2, $5, $10 etc. Los pequeños costos de impresión fueron pagados por los orfebres.
Los billetes eran mucho mas fáciles de transportar y rápidamente fueron aceptados por la gente. A pesar de su popularidad, estos billetes eran usados sólo para el 10% de las transacciones. Los registros mostraban que el sistema de cheques era usado para el 90% de todos los negocios.

Reservas en oro
"En segundo lugar", dijo Samuel, "algunas personas han hecho excavaciones y están haciendo sus propias monedas de oro. Sugiero que emitan una LEY, para que cualquier persona que encuentre pepitas de oro deba entregarlas. Por supuesto, será pagado con billetes y monedas".

Ahorro
La siguiente etapa del plan comenzó. Hasta ahora, La gente le estaba pagando a Samuel por guardar su dinero. Para atraer mas dinero a la caja fuerte, Samuel se ofreció a pagar a los depositantes un 3% de interés sobre los depósitos.La mayoría de la gente creía que él estaba prestando ese dinero a los deudores al 5%, y su ganancia era el 2% de diferencia. Además, la gente no le preguntó mucho, ya que obtener el 3% era mucho mejor que estar pagando para depositar el dinero en lugar seguro.La cantidad de ahorros creció, y con el dinero adicional en las bóvedas, Samuel podía prestar $200, $300, $400 hasta $900 por cada $100 en billetes y monedas que mantenía en depósito. Él debía ser cuidadoso de no exceder este factor de 9 a 1, ya que una persona de cada diez, le requería retirar el depósito para usar su dinero. Si no había suficiente dinero disponible cuando alguien se lo requería, la gente hubiera comenzado a sospechar, ya que las libretas de depósito mostraban exactamente cuanto habían depositado.Mas allá de esto, sobre los $900 en asientos contables que Samuel había prestado escribiendo cheques él mismo, podía demandar hasta $45 de interés, (45=5% de 900). Cuando el préstamo más los intereses eran devueltos ($945), los $900 se cancelaban en la columna de debitos y Samuel se guardaba los $45 de interés. Por lo tanto, él estaba mas que contento de pagar $3 de interés sobre los $100 depositados originalmente, los cuales nunca habían salido de la bóveda. Esto significaba, que por cada $100 que mantenía en depósito, era posible obtener un 42% de ganancia, mientras la mayoría de la gente pensaba que el sólo ganaba el 2%. Los otros orfebres estaban haciendo la misma cosa. Creaban dinero en el aire, sólo firmando un cheque, lo prestaban y encima le cargaban interés.

Crédito
Es cierto, ellos no estaba haciendo billetes, el Gobierno imprimía los billetes y se los entregaba a los orfebres para distribuir. El único gasto de Samuel era el pequeño costo de impresión. Sin embargo, ellos estaban creado dinero de "crédito", que salía de la nada y le cargaban intereses encima. La mayoría de la gente creía que la provisión de dinero era una operación del Gobierno. También creían que Samuel estaba prestando el dinero que alguien mas había depositado, pero había algo extraño: ningún depósito decrecía cuando Samuel entregaba un préstamo. Si todos hubieran tratado de retirar sus depósitos al mismo tiempo, el fraude hubiera sido descubierto.

Emisión
No había problemas si alguien pedía un préstamo en monedas o billetes.Samuel simplemente le explicaba al Gobierno que el incremento de la población y de la producción requería mas billetes, y los obtenía a cambio del pequeño costo de impresión.

Algo está mal
Un día, un hombre que solía pensar mucho fue a ver a Fabían. "Esta carga del interés está mal", le dijo. "Por cada $100 que usted presta, está pidiendo $105 en devolución. Los $5 extra no pueden ser pagados nunca ya que no existen. Muchos granjeros producen comida, muchos industriales producen bienes, y así hacen todos los demás, pero sólo usted produce dinero."

Poder adquisitivo
"Suponga que existimos sólo dos empresarios en todo el país, y que nosotros empleamos al resto de la población. Le pedimos prestado $100 cada uno, pagamos $90 en salarios y gastos y nos quedamos con $10 de ganancia (nuestro salario). Eso significa que el poder adquisitivo total, de toda la población, es $90 + $10 multiplicado por dos, esto es $200.Pero, para pagarle a usted, nosotros debemos vender toda nuestra producción por $210. Si uno de nosotros tiene éxito y vende todo lo que produce por $105, el otro hombre sólo puede esperar obtener $95. Además, parte de los bienes no pueden ser vendidos, ya que no quedaría más dinero en manos de los consumidores para comprarlos.Vendiendo por $95, el segundo empresario todavía le debería a usted $10 y sólo podrá pagarle pidiendo más prestado. Este sistema es imposible".
El hombre continuó, "Seguramente usted debería emitir $105, esto es 100 para mi y 5 para que gaste usted. De esta manera habría $105 en circulación, y la deuda puede ser pagada".

Gurú financiero
Samuel escuchó en silencio y finalmente dijo, "La Economía Financiera es un tema muy profundo, amigo, toma años de estudio. Déjeme a mí preocuparme por estos asuntos, y usted preocúpese por los suyos. Usted debe volverse más eficiente, incremente su producción, baje sus gastos y conviértase en un mejor empresario. Siempre estaré dispuesto a ayudarlo en esos asuntos".El hombre su fue sin estar convencido. Había algo mal con las operaciones de Samuel, y el sentía que su pregunta había sido contestada con evasivas.Sin embargo, la mayoría de la gente respetaba la palabra de Samuel - "Él es el experto, los otros deben estar equivocados. Miren como se desarrolló el país, cómo se incrementó nuestra producción - mejor dejemos que él maneje estos temas".

Huelga
Para pagar los intereses sobre los préstamos que habían pedido, los comerciantes tuvieron que elevar sus precios. Los asalariados se quejaron de que los sueldos eran muy bajos. Los empresarios se negaron a pagar mayores salarios, diciendo que quebrarían. Los granjeros no podían obtener precios justos por su producción. Las amas de casa se quejaban de que los alimentos estaban muy caros.
Y finalmente algunas personas se declararon "en huelga", algo de lo que nunca se había oído hablar antes. Otros habían sido golpeados por la pobreza, y sus amigos y parientes no tenían dinero para ayudarlos.La mayoría había olvidado la riqueza real alrededor de ellos - las tierras fértiles, los grandes bosques, los minerales y el ganado. Sólo podían pensar en el dinero, que siempre parecía faltar. Pero nunca cuestionaron el sistema bancario. Ellos creían que el gobierno lo manejaba.
La situación económica empeoró. Los asalariados estaban seguros de que los patrones estaban teniendo mucha ganancia. Los patrones decían que los trabajadores eran muy vagos y no estaban haciendo honestamente su día de trabajo, y todos culpaban a todos los otros. Los Gobernantes no pudieron encontrar una respuesta, y además, el problema inmediato parecía ser combatir la creciente pobreza.

Ayuda social
El Gobierno emprendió entonces esquemas de beneficencia e hicieron leyes forzando a la gente a contribuir en ellos. Esto hizo enojar a mucha gente, que creían en la vieja idea de ayudar al vecino voluntariamente."Estas leyes no son más que un robo legalizado. Sacarle algo a una persona, contra su voluntad, mas allá del propósito para el cual se usará, no es diferente de robar".
Pero cada hombre se sentía indefenso y temía ir a la cárcel si no pagaba. Estos esquemas de beneficencia dieron algún alivio en principio, pero al tiempo el problema de la pobreza se agravó nuevamente y más dinero era necesario para la beneficencia. El costo de los esquemas de beneficencia se elevó más y más y el tamaño del Gobierno creció.
La mayoría de los gobernantes eran hombres sinceros tratando de hacer lo mejor posible. A ellos no les gustaba pedir más dinero de su pueblo (aumentar impuestos) y finalmente, no tuvieron otra opción que pedir prestado a Samuel y sus amigos. No tenían idea de cómo iban a hacer para devolverlo. La situación empeoraba, los padres ya no podían pagar los maestros para sus hijos. No podían pagar doctores, y las empresas de transporte estaban quebrando.

Servicios públicos
Uno por uno, el gobierno fue forzado a tomar estos servicios por su cuenta. Maestros, doctores y muchos otros se convirtieron en servidores públicos.Muy pocos estaban satisfechos de su trabajo en el Estado. Recibían un salario razonable, pero perdieron su identidad. Se convirtieron en pequeños engranajes de una maquinaria gigantesca.No había espacio para la iniciativa personal, muy poco reconocimiento para el esfuerzo, sus ingresos eran fijos, y sólo se ascendía cuando un superior se retiraba o moría.

Impuestos
Desesperados, los gobernantes decidieron pedir el consejo de Samuel. Lo consideraban muy sabio y parecía saber cómo resolver asuntos de dinero. Samuel los escuchó explicar todos sus problemas, y finalmente respondió, "Mucha gente no puede resolver sus problemas por sí mismos - ellos necesitan a alguien que lo haga por ellos. Seguramente ustedes estarán de acuerdo que la mayoría de la gente tiene el derecho a ser feliz y a ser provista con lo básico para vivir. Uno de nuestros grandes dichos es "Todos los hombres son iguales" - ¿No es cierto?"
"Bien, la única manera de balancear las cosas es tomar el exceso de riqueza de los ricos y darla a los pobres. Introduzcan un sistema de impuestos. Cuanto más un hombre tiene, más debe pagar. Recojan los impuestos de cada persona según su capacidad, y dén a cada uno según su necesidad. Las escuelas y los hospitales deben ser gratuitas para los que no puedan permitírselos".

Deuda pública
Él les dio una larga charla sobre grandes ideales y acabó diciendo:"Oh, a propósito, no se olviden que me deben dinero. Han estado pidiendo prestado por mucho tiempo. Lo menos que puedo hacer para ayudar, es, como una atención para ustedes, que sólo me paguen el interés. Dejaremos el capital como deuda, solo paguen el interés".Salieron, y sin hacer mucho análisis sobre las filosofías de Samuel, introdujeron el impuesto graduado sobre la renta - cuanto más usted gana, más alta es su imposición fiscal. A nadie le gustó esto, pero, o pagaban los impuestos o iban a la cárcel.Los nuevos impuestos forzaron a los comerciantes nuevamente a subir sus precios. Los asalariados exigieron salarios más altos lo que causó que muchas empresas cerraran, o que sustituyeran hombres por maquinaria. Esto causó desempleo adicional y forzó al gobierno a introducir más esquemas de beneficencia y más seguros de desempleo.

Subsidios
Se fijaron tarifas y se implementaron otros mecanismos de protección para resguardar algunas industrias y que se mantuvieran dando empleo. Algunas personas se preguntaban si el propósito de la producción era producir mercancías o simplemente proporcionar empleo.

Controles
Mientras las cosas se ponían peores, intentaron el control del salario, el control de precios, y toda clase de controles. El gobierno intentó conseguir más dinero con un impuesto a las ventas, aportes patronales, aportes salariales y toda clase de impuestos. Alguien observó que en el camino desde la cosecha del trigo hasta la mesa de los hogares, había cerca de 50 impuestos sobre el pan.Los "expertos" se presentaron y algunos eran elegidos para gobernar, pero después de cada reunión anual aparecían sin soluciones, a excepción de la noticia de que los impuestos debían ser "reestructurados", pero siempre, luego de las reestructuraciones la suma total de impuestos aumentaba.
Samuel comenzó a exigir sus pagos de interés, y una porción más grande y más grande del dinero de los impuestos era necesaria para pagarlo.

Política
Entonces vino la política partidaria - la gente discutía sobre qué partido político podría solucionar lo mejor posible sus problemas.
Discutieron sobre las personalidades, idealismo, los slogans, todo excepto el problema real.
Los consejos deliberantes estaban en problemas. En una ciudad el interés de la deuda excedió la cantidad de impuestos que se recaudaron en un año. En todo el país el interés sin pagar siguió aumentando - se cargó interés sobre el interés sin pagar.

Control de la información
Gradualmente, mucha de la riqueza real del país fue comprada o controlada por Samuel y sus amigos y con ello vino el mayor control sobre la gente. Sin embargo, el control no era todavía completo. Sabían que la situación no sería segura hasta que cada persona fuera controlada.
La mayoría de la gente que se oponía al sistema era silenciada por presión financiera, o sufría el ridículo público. Para lograr esto, Samuel y sus amigos compraron la mayoría de los periódicos, T.V. y las estaciones de radio. Luego seleccionaron cuidadosamente a la gente para operarlas. Muchas de estas personas tenían un deseo sincero de mejorar el mundo, pero nunca se dieron cuenta cómo los utilizaban. Sus soluciones se ocuparon siempre de los efectos del problema, nunca de la causa.
Había varios periódicos - uno para el ala derecha, uno para el ala izquierda, uno para los trabajadores, uno para los patrones, etcétera.
No importaba mucho en cual usted creyera, siempre y cuando usted no pensara en el problema real.
---------------- * ----------------

La historia que usted ha leído es, por supuesto, ficción. Pero si usted la encuentra preocupantemente cercana a la realidad y quiere saber quién es Samuel en la vida real, un buen punto de partida es un estudio de las actividades de los orfebres ingleses en los siglos 16 y 17.

Por ejemplo, el Banco de Inglaterra comenzó en 1694. El Rey Guillermo de Orange estaba en dificultades financieras como resultado de una guerra con Francia. Los orfebres "le prestaron" 1,2 millones de libras (una cantidad impresionante en esos días) con ciertas condiciones:
El tipo de interés iba a ser del 8%. Debe recordarse que la Carta Magna indicaba que cobrar intereses era penado con la muerte.
El rey debía conceder a los orfebres una carta para el Banco que les daba el derecho de emitir crédito.
Antes de esto, sus operaciones de emitir recibos por más dinero de el que tenían en depósito eran totalmente ilegales. La carta del rey lo hizo legal.

En 1694 William Patterson obtuvo la carta para El Banco de Inglaterra.

Citas:
Enciclopedia Britannica, 14ava edición - "Los Bancos crean crédito. Es un error creer que el crédito de los bancos es generado en parte por los depósitos de dinero dentro de los Bancos. Un préstamo hecho por un Banco es una adición clara a la cantidad de dinero en la comunidad".
Lord Acton, Lord Jefe de Justicia de Inglaterra, 1875 - "La batalla que se ha filtrado bajo los siglos y que tendrá que ser luchada más pronto o más tarde es la gente vs. los Bancos".

Mister Reginald McKenna, presidente del Banco de Midland en Londres - "Estoy asustado, ya que a los ciudadanos ordinarios no les gustará saber que los bancos pueden crear y destruir dinero a su gusto. Y que los Bancos controlan el crédito de la nación, dirigen la política de los gobiernos, y tienen en sus manos el destino de la gente".

Sr. Phillip A. Benson, presidente de la asociación de los banqueros americanos, de junio el 8 de 1939 - "no hay manera más directa de capturar control de una nación que a través de su sistema del crédito (de su dinero)".
Revista del banquero de los E.E.U.U., de agosto el 25 de 1924 - "el capital debe protegerse a sí mismo de todas las maneras posibles, por combinación y legislación. Las deudas se deben exigir, los bonos e hipotecas deben exigirse lo más rápido posible. Cuando, por los procesos de la ley, la gente pierda sus hogares se volverán más dóciles y se gobernará más fácilmente con la influencia del brazo fuerte del gobierno, aplicado por una potencia central monetaria bajo el control de los principales financistas. Esta verdad es bien conocida entre nuestros principales hombres ahora empeñados en formar un imperio financiero para gobernar el mundo. Dividiendo a los votantes a través del sistema político partidario, podemos hacer que pierdan su energía en luchar sobre cuestiones sin importancia real. Así, mediante acciones discretas podemos asegurar para nosotros lo que ha sido tan bien planeado y tan exitosamente ejecutado".

Sir Denison Miller - durante una entrevista en 1921, cuando le preguntaron si él, a través del Banco de la Commonwealth, había financiado a Australia durante la primera guerra mundial por $700 millones, él contestó; "Asi fue, y habría podido financiar al país por una suma similar si la guerra continuaba" Preguntado si esa cantidad estaba disponible para los propósitos productivos en esta época de paz, él contestó "sí".
De "Entregue Nuestro Botín" (Hand Over Our Loot), No. 2, por Len Clampett:

"Hay cuatro cosas que deben estar disponibles para el que el trabajo pago se desarrolle:
- El trabajo que debe hacerse.
- Los materiales para hacer el trabajo.
- La gente para hacer el trabajo.
- El dinero para pagar el trabajo que se hará.
Si cualesquiera de esas cuatro cosas faltan, ningún trabajo pago puede realizarse. Es un sistema naturalmente autorregulador. Si hay trabajo para hacer, y el material está disponible y está la gente dispuesta a hacerlo, todo lo que tenemos que hacer es crear el dinero. Absolutamente simple."

"Pregúntese porqué se sucedieron las depresiones económicas. Lo único que faltaba en la comunidad era el papel moneda para comprar mercancías y servicios. La gente para trabajar estaba disponible.El trabajo a realizar todavía estaba allí. Los materiales no habían desaparecido, y las mercancías estaban fácilmente disponibles en los comercios, o podían ser producidas a cambio de papel moneda".

Extracto de una carta escrita por Rothschild Brothers de Londres a una firma de banqueros de Nueva York el 25 de de junio de de 1863: "Los pocos que pueden entender el sistema (cheques y créditos) estarán tan interesados en sus beneficios, o serán tan dependientes de sus favores, que no habrá oposición por parte de ese grupo. Mientras que, por otra parte, la gran cantidad de gente mentalmente incapaz de comprender la enorme ventaja que el capital deriva del sistema, llevará sus cargas sin queja y quizás sin incluso sospechar que el sistema es hostil (que hace daño) a sus intereses".

La cita siguiente fue reimpresa en el "Idaho Leader", E.E.U.U., el 26 de agosto de 1924, y se ha leído en el parlamento dos veces: por John Evans M.P., en 1926, y por M.D. Cowan M.P., en la sesión de 1930-1931.
En 1891 una circular confidencial fue enviada a los banqueros americanos y a sus agentes, conteniendo las siguientes declaraciones: "Autorizamos a nuestros agentes de préstamo en los estados occidentales a prestar nuestros fondos sobre garantía de propiedades inmobiliarias, con vencimiento en septiembre 1 de 1894, y no después de esa fecha.
El primero de septiembre de 1894, no renovaremos nuestros préstamos bajo ninguna condición.
El primero de septiembre exigiremos nuestro dinero - ejecutaremos las hipotecas y nos haremos acreedores en posesión de las tierras.Podemos tomar dos tercios de las granjas al oeste del Mississippi y miles de ellas al este del gran Mississippi también, fijando nuestro propio precio.
Podremos también poseer las tres-cuartas partes de las granjas del oeste y el dinero de todo el país.Entonces los granjeros serán arrendatarios, como en Inglaterra". (N.del T: arrendar=alquilar, los granjeros perdían la posesión de sus tierras mediante esta maniobra, por lo que quedaban obligados a "alquilar" tierras para trabajarlas, pagando el correspondiente alquiler a los banqueros)

De "Entregue Nuestro Botín", No. 2 "En los Estados Unidos, la emisión de dinero es controlada por la Junta de la Reserva Federal. Este no es un departamento gubernamental si no una Junta de Banqueros Privados. La mayoría de nosotros creería que la reserva federal es una institución federal del gobierno nacional....Esto no es verdad... en 1913, el presidente Woodrow Wilson firmó el documento que creó la reserva federal, y condenó al pueblo norteamericano a la esclavitud por deudas hasta que llegue el tiempo en que el pueblo despierte de su atontamiento y derroque esta tiranía viciosa"..."Para entender cómo funciona la emisión del dinero en una comunidad se puede ejemplificar comparando el dinero en la economía con los boletos en un sistema ferroviario. Los boletos son impresos por una imprenta que es pagada por su trabajo. La imprenta nunca demanda la propiedad de los boletos... Y no podemos nunca imaginar a una compañía ferroviaria que se niege a dar asientos de pasajeros en un tren porque no ha impreso los boletos suficientes. Con el mismo razonamiento, un gobierno nunca debería negar a la gente el acceso al comercio normal, excluyéndola de la economía, diciendo "que no tiene el suficiente dinero (papel moneda)". (Cómo la compañía ferroviaria, simplemente debe mandar imprimir los boletos faltantes).

Suponga que el gobierno pide prestado $10 millones a los bancos. Sólo les cuesta a los banqueros algunos cientos dólares para imprimir los fondos, y unos pocos más para hacer la contabilidad. ¿Usted cree que es justo que nuestros ciudadanos deban luchar para conseguir cada centavo para mantener sus hogares y familias juntas, mientras que los banqueros engordan con estos beneficios?

El crédito creado por un Banco del Gobierno es mejor que el crédito creado por los Bancos Privados, porque no hay necesidad de recuperar el dinero cobrándole impuestos a la gente, y no hay ningún interés asociado que incremente los costos. La obra pública construida con el crédito del Banco del Gobierno es el activo que substituye al dinero creado para realizarla, una vez terminado el trabajo."
--------------------------------------------------------------------------

Resumen del texto:"Quiero La Tierra más el 5 por ciento." Por Larry Hannigan, Australia

Haga click aquí para una Versión para Impresora.Puede ver el texto original en: Castellano / English /

www.QuieroLaTierra.s5.com www.geocities.com/MedioDeIntercambio mediodeintercambio@yahoo.com

2. ¿CÓMO FUNCIONA EL SISTEMA BANCARIO Y LA DEUDA PÚBLICA?

(por qué dicen que "la plata no está")http://geocities.com/mediodeintercambio/lafuentededineroprivada[Click Aquí]

3. DIVULGACIÓN:Es IMPORTANTE que COLABORE en la difusión de esta información ya sea por e-mail o imprimiendo y distribuyendo estos documentos. Un pueblo ignorante es un pueblo esclavo.

Envíe esta dirección a todos sus contactos: http://www.quierolatierra.s5.com/ www.geocities.com/mediodeintercambiomediodeintercambio@yahoo.com

PARA SABER MÁS, VEA EL VIDEO "DINERO ES DEUDA" : http://movimiento.com.mx/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=60&Itemid=18

2008-05-05T05:46:00.000-07:00

¿TE GUSTRÍA VIVIR DE RENTAS?

Te invitamos a conocer cómo nosotros estamos ganando 15% mensual de nuestro capital invertido. Imaginate, es tán simple como un plazo fijo al 15% mensual!! Cuánto te da el Banco? 10% anual con suerte, o con una suculenta suma de dinero.

Muchos dirán "si pero poner la plata en el banco es seguro. ¿Seguro?, ya olvidamos (los argentinos) los años 1999, 2000 y 2001? Acaso no se fueron bancos con ntro dinero?

El tema es así, hace poco más de un año, existe una empresa llamada FINANZAS FOREX, y da la oportunidad a gente como vos a participar el el mercado más grande del mundo. (Mercado de Forex, o sea, mercado de divisas, compra y venta de monedas)

Participar es fácil, vos abrís gratis una cuenta de inversión en www.finanzasforex.com/trump_tower , invertís los que quieras (mínimo 100 dól) y tu plata va a un fondo común de inversión, (inversión en Forex), o sea, el mercado de divisas.

La empresa obtiene rentabilidades y las comparte con nosotros los socios inversores. ¿Simple no? Tu plata trabajando para vos, y vos cobrando mes a mes (mediante tarjeta de débito o trans bancaria).

Detalles sobre esta empresa legalmente constituída en Panamá y toda la información, podrás encontrarla en la página. Animate y cambiá tu vida, inscribite gratis en www.finanzasforex.com/trump_tower

¡¡AL FIN TENEMOS LA OPORTUNIDAD DE GANAR DINERO EN SERIO EN INTERNET!!

ARGENTINOS: UNÍOS A LA GRAN PATRIADA!!!

2008-05-05T04:04:00.000-07:00

GRAN MANIFESTACION

Por la RECUPERACIÓN

de Nuestros RECURSOS NATURALES

Mayo de 2008, estamos en épocas difíciles, el tema energético ,y del petróelo sobre todo, no escapa de las principales políticas estratégicas de las agendas presidenciales de todos los países. Vea el caso de América, Estados unidos invadió Irak, Brasil investigó y encontró en sus aguas una de las reservas más grandes del mundo, Venezuela defiende a capa y espada sus reservas y su país entero con una política nacionalista muy criticada (por los afectados).

¿Y Argentina? Ah si Argentina, no nosotros estamos en otra, estamos con "la discusión del campo", o la del Tren Bala. Báh, eso es para los que se preocupan por el país, la mayoría estamos mirando la cola de Jéssica Cirio en "Bailando por un sueño" (cosa que no es criticable claro). Pero si se refieren a nuestros recursos, bien:

- El Petróleo nuestro lo explota Brasil (Petrobras), Inglaterra (Shell), y España (Repsol YPF), y... ....ah no, nosotros no.

- El Oro, y la plata, la explota EEUU, ocupando tierras estatales, incluso parques nacionales a los que tenemos derecho a circular libremente porque es nuestro, libremente pero si nos dan permiso, ya que están estas tierras cercadas, militarizadas, e con la bandera de EEUU flameando (esto se vio en el progr. La liga). Hay leyes vigentes que dicen que, sólo entidades privadas pueden explotar ntra minería (y no el estado, un absurdo no?) y de lo sacan nos dejan por ley entra un 1 y un 3% de regalías... Pero nosotros somos pelotudos??!! Porque otra palabra no cabe, y las buenas maneras tampoco puedo mantenerlas frente a semejante tomada de pelo (pelo, oro, petróleo, etc). ¡Esto es increíble! Pero nosotros votamos esto, nosotros.

¿Nosotros? y, si yo no estoy loco en 2007 hubo elecciones, en las que por ejemplo: Pino Solana tenía como capaña la recuperación de nuestros recursos, Castels (si, el piquetero) también, Lilita y Rodriguez Saá, si yo no me equivoco también, pero no, nosotros (me incluyo como sociedad) votamos a Cristina, ¿Por qué? esto es muy interesante:

1 - "Dicen que ya gana Cristina, así que la voy a votar, qué se yo"

2 - "Porque el postulante a intendente fulano que me gusta va con Cristina" (y los cortes de boleta??)

3 - "No sé, yo ni idea, ni sé quiénes van, la única que conozco es a Cristina..." (y no qué va a saber si en plena campaña los principales protagonistas eran Los Pumas, alguna hasta habrá pensado que ellos iban por la presidencia).

4 - "Con Kishner el país va bien no? estamos creciendo (¿?) así que, para continuar con el creciemiento... porque ahora viste que hay trabajo hay..." (trabajos mal pagos si, hay)

Patético, patético. Basta de pabadas, o hacemos algo o la pasaremos muy mal, sobreo todo a partir de 2009 y 2010 en que habrá falta de circulante ($$$$). Argentina no está vendida, Argentina es nuestra, sus recursos son nuestros!

- Debemos exigir a nuestros representantes que se comience una rápida reforma legislativa que permita una pronta y eficiente recuperaciónde nuestros recursos, las que, deberían que dar en manos del estado en pos del beneficio del pueblo.

- Lo mismo con, todos los servicios públicos básicos. El agua, la luz, etc.

- Transparencia del estado para con nosotros mediante informción on-line y educación civil.

Debemos unirnos, hacer una propuesta bien hecha (por gente que sepa) y hacer la patriada, hacer historia, hacer la:

GRAN MANIFESTACION
Por laRECUPERACIÓN
de Nuestros RECURSOS NATURALES

Por favor disculpen si hay faltas de ortografía - Emiliano A. Ríos